Решение по делу № 1-21/2018 от 12.03.2018

Дело № 1-1-21/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2018 годар.п. Усть-Донецкий  РО                                                                          

Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Усть-Донецкого района Ростовской области Безгодько А.В.,

подсудимого Пухлякова <ФИО1> ,

защитника - адвоката Мельникова А.П., представившего удостоверение № 0945 и ордер № 20501 от 12.03.2018 года,

при секретаре Толстых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пухлякова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, мировой судья,

У С Т А Н О В И Л:

Пухляков <ФИО1>, 17 января 2018 годапримерно в 17 час. 20  мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около магазина «Матрица», расположенном по адресу: <АДРЕС>, поднял с земли утраченный 17.01.2018 года в 17 час. 00 мин. <ФИО3> мобильный телефон <НОМЕР> в корпусе белого цвета, стоимостью 4529 руб., после чего выкинул из него две сим карты, отформатировал имеющуюся в нем информацию, а находившуюся в нем карту памяти micro CD «Oltra Max» на 32 гб., стоимостью 1500 руб. вынул из телефона и положил в бардачок своего автомобиля. Достоверно зная о том, что найденный им мобильный телефон принадлежит <ФИО3>, имея реальную возможность вернуть телефон и карту памяти владельцу, Пухляков <ФИО> этого не сделал и 18.01.2018 года примерно в 10 час. 30 мин. , находясь по адресу: <АДРЕС>, продал его за 1300 руб. <ФИО5>

         Таким образом, похитил принадлежащий <ФИО3> мобильный телефон <НОМЕР> и карту памяти micro CD «Oltra Max» на 32 гб., чем причинил материальный ущерб собственнику <ФИО3> на общую сумму 6029 руб.

Действия Пухлякова <ФИО> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158  УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший <ФИО3> не    явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью на работе, просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого  Пухлякова <ФИО> в связи примирением сторон,  в связи с тем, что причиненный ему  материальный вред возмещен в полном объеме, подсудимый  принес ему  извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый  Пухляков <ФИО> пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по таким основаниям ему ясны.

Адвокат просил удовлетворить ходатайство потерпевшего  о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пухляков <ФИО> ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой  тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред,  примирился с потерпевшим,  в содеянном раскаялся.

Таким образом, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены и препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Пухлякова <ФИО> по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, не имеется.

Суд считает необходимым освободить Пухлякова <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении Пухлякова <ФИО1>  в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пухлякова <ФИО1>  , ообвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Пухлякова <ФИО>  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Пухлякова <ФИО>  от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <НОМЕР> и карта памяти micro CD «Oltra Max» на 32 гб.,  хранящиеся   у потерпевшего <ФИО3>, считать возвращенными по принадлежности.

Жалобы и представление на постановление могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в  Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного  участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовскойобласти в течение 10 суток со дня вынесения постановления.  

Мировой   судья                                                                       С.В.Шорстова