Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-707/2023 от 31.01.2023

Дело № (№).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>.                                     ДД.ММ.ГГГГ.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, неженатого, со средним образованием, студента 2-го курса Политехнического техникума, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 35 минут ФИО2 в уборной комнате на втором этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, заметил на подоконнике сотовый телефон марки «Redmi» модели «9» принадлежащий ФИО3. В этот момент ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что владелец сотового телефона не контролирует свое имущество, умышленно, из корыстных побуждений с подоконника тайно похитил принадлежащий ФИО3 сотовый телефон марки «Redmi» модели «9», стоимостью 5059 рублей с силиконовым чехлом стоимостью 200 рублей, с защитным стеклом стоимостью за 50 рублей, и скрылся, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 5309 рублей.

Потерпевшая ФИО3 внесла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. Потерпевшая указала, что претензий к нему не имеет, он принес извинения, ущерб возмещен возврата похищенного, еще путем выплаты 2 000 рублей, они примирились, просит о прекращении дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый ФИО2 просил о прекращении дела, пояснив, что извинился перед потерпевшей, ущерб возместил, о том, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим основанием, ему понятно, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство и просил прекратить дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, счел необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то, что ФИО2 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в содеянном признал полностью и раскаялся, извинился перед потерпевшей, потерпевшая к обвиняемому не имеет претензий, ущерб возмещен путем возврата похищенного, а также выплаты 2 000 рублей потерпевшей и принесением извинений подсудимым перед потерпевшей, стороны примирились, также сторонам разъяснены последствия заявления ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обвиняемому понятно, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим основанием, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату следует взыскать с подсудимого согласно его волеизъявлению, вещественное доказательство диск следует хранить в деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей ФИО3

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

С вещественного доказательства: сотового телефона марки «Redmi» модели «9», возвращенного потерпевшей ФИО3, снять ограничения по хранению.

Взыскать с ФИО1 в доход государства (федерального бюджета) судебные издержки в сумме 2964 руб., связанные с вознаграждением адвокату в ходе судопроизводства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд.

Председательствующий:                         В.Т.Кызыл-оол.