Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2023 (2-1156/2022;) ~ М-938/2022 от 06.09.2022

Дело № 2-60/2023

(24RS0057-01-2022-001473-12)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 10 февраля 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Латышев М.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Р.Б., Ковалев Н.Н. к Латышев М.М. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ковалева Р.Б., Ковалев Н.Н. обратились с исковым заявлением к ответчику Латышев М.М. о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения за период с 10.03.2021 года по 30.09.2022 года в пользу Ковалев Н.Н. в размере 16 906, 01 рублей, в пользу Ковалева Р.Б. в размере 69 736,98 рублей, производить взыскания в пользу истцов Ковалев Н.Н., Ковалева Р.Б. процентов в порядке ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства, взыскать уплаченную госпошлину.

Требования обоснованы тем, что решением Ачинского городского суда от 11 декабря 2020 года по гражданскому делу № по иску Ковалева Р.Б. и Ковалев Н.Н. к Латышев М.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда причиненного ДТП, требования истцов удовлетворены. С ответчика в пользу истца Ковалева Р.Б. взыскано 537516 рублей, в пользу истца Ковалев Н.Н. взыскано 130 000 рублей. Решение вступило в законную силу 10.03.2021 года. Однако решение суда на сегодняшний день частично не исполнено, в связи с чем истцы просят взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истцы Ковалева Р.Б., Ковалев Н.Н. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Латышев М.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо СПИ ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району Баранова С.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Латышев М.М. в пользу Ковалев Н.Н. в счет компенсации морального вреда взыскано 130 000 рублей, в пользу Ковалева Р.Б. взыскано в счет компенсации морального вреда 170 000 рублей, материальный ущерб 331 006 рублей, расходы за эвакуацию автомобиля 18 000 рублей, расходы за услуги оценки автомобиля 9000 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей, госпошлина 6510 рублей, всего 537 516 рублей.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2021 года решение Ачинского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 апреля 2021 года оставлены без изменения, кассационная жалоба и дополнения к ней Латышев М.М.- без удовлетворения.

Из ответа МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в адрес Ковалева Р.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находиться исполнительное производство №-ИП на общую сумму задолженности 537516 рублей, остаток задолженности составляет 502 454 рубля 05 копеек.

Из ответа МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в адрес Ковалев Н.Н. следует, что на исполнении в МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится исполнительное производство №-ИП, исполнительный лист № ФС 030636612 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должника Латышев М.М. в пользу Ковалев Н.Н. Взыскана и перечислена сумма взыскателю 14631 рубль 37 копеек, остаток задолженности составляет 115 368 рублей 63 копейки.

Из ответа ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 030636612 от 31.03.2021г. по делу № о взыскании задолженности в отношении должника Латышев М.М. в пользу взыскателя Ковалев Н.Н. по состоянию на 25.01.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 59090,68 руб. исполнительский сбор в размере 9046,61 руб.

Из ответа ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району следует, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ФС 030636613 от 31.03.2021г. по делу № о взыскании задолженности в отношении должника Латышев М.М. в пользу взыскателя Ковалева Р.Б.. По состоянию на 25.01.2023г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 243 824,12 руб. исполнительский сбор в размере 37 405,38 руб.

При рассмотрении дела из МОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району поступили сведения о частичной оплате задолженности по исполнительному производству №-ИП Латышев М.М. в размере 161 049 рублей 63 копейки ДД.ММ.ГГГГ, а также по исполнительному производству №-ИП в размере 38 950 рублей 37 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период с 10 марта 2021 года по настоящее время ответчиком денежное обязательство, установленное вступившим в законную силу решением суда, не исполнялось надлежащим образом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

За период с 10.03.2021 года по 10.02.2023 года в счет погашения задолженности по решению Ачинского городского суда от 11 декабря 2020 года, ответчик Латышев М.М. произвел частичное погашение в следующих размерах: истцу Ковалева Р.Б. - 04.05.2021г. – 0,07 руб., 05.05.2021г. -10,48 руб., 13.05.2021г. -2569,56 руб., 14.05.2021г. – 573,29 руб., 08.10.2021г. – 8985,77 руб., 22.10.2021г. – 8986,73 руб., 28.10.2021г. – 10581,05 руб., 08.11.2021г. – 500 руб., 02.12.2021г. – 2855,01 руб., 19.08.2022г. -25935,23 руб., 19.09.2022г. – 45902.40 руб., 20.10.2022г. – 53076,75 руб., 16.11.2022г.- 33365,04 руб., 15.12.2022г. – 51566,98 руб., 16.01.2023г. – 48 763,53 руб., 03.02.2023г. -161049,63 руб. остаток задолженности 82 774, 48 руб.; истцу Ковалев Н.Н. - 14.05.2021г. – 621,45 руб., 11.10.2021г. – 2173,23 руб., 26.10.2021г. -2173.46 руб., 01.11.2021г. – 2559,05 руб., 06.12.2021г. – 690,49 руб., 22.08.2022г. – 6272,51 руб., 19.09.2022г. – 11101,64 руб., 20.10.2022г. – 12836,78 руб., 16.11.2022г. – 8069,44 руб., 15.12.2022г. – 12471,64 руб., 16.01.2023г. – 11798,45 руб., 03.02.2023г. – 38950,37 руб., остаток задолженности – 20281, 49 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты долга взысканного решением Ачинского городского суда от 11 декабря 2020 года суда, с ответчика Латышев М.М. подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021 года по 10.02.2023 года в пользу истца Ковалев Н.Н. в размере 19 011 рублей 91 копеек, в пользу истца Ковалева Р.Б. в размере 78 414 рублей 90 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать с Латышев М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выданный 29.12.2009г., код подразделения №) в пользу Ковалева Р.Б. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78414 рублей 90 копеек, возврат госпошлины 2292 рубля. В дальнейшем производить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, который на 10 февраля 2023 года составляет 82 774 рубля 48 копеек, начиная с 11 февраля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Взыскать с Латышев М.М. в пользу Ковалев Н.Н. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.03.2021г. по 10.02.2023 г. в размере 19011 рублей 91 копейку, возврат госпошлины 676 рублей. В дальнейшем производить взыскание процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности, который на 10 февраля 2023 года составляет 20281 рублей 49 копеек, начиная с 11 февраля 2023 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 17 февраля 2023 года.