Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-155/2022 от 17.03.2022

    Материал № 4/15-155/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    15 апреля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Карпова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Шестакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Шанова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение,

установил:

    Шанов Д.Л. осужден по приговору Кировского районного суда                       <адрес> от 19 мая 2016 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (ч. 2 ст. 228 УК РФ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы на срок 8 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шанов Д.Л. обратился в суд с ходатайством о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, о месте, дате и времени рассмотрения ходатайства извещен своевременно и надлежащим образом, об участии в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Шанова Д.Л., выслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего доводы заявленного ходатайства, мнение прокурора об отсутствии оснований для изменения осужденному вида исправительного учреждения, приходит к следующему.

    По смыслу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания за совершение особо тяжких преступлений.

    Осужденный Шанов Д.Л. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Шанов Д.Л. трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, занимается самообразованием, обучался и получил специальности, в коллективе осужденных уживается, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя корректно, на замечания и критику реагирует правильно, вину в совершенных преступлениях признал, поддерживает связь с родственниками, поощрялся 1 раз.

    Вместе с тем осужденный Шанов Д.Л. за весь период отбывания наказания в облегченные условия не переводился, состоит на профилактических учетах: с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ________________; с ДД.ММ.ГГГГ как лицо, ________________; к труду относится неудовлетворительно, работы по благоустройству исправительного учреждения не выполняет, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует не всегда, взаимоотношения поддерживает с осужденными разной направленности, за весь период отбывания наказания поощрялся единожды, в ДД.ММ.ГГГГ года, поощрение получено за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, что является обязанностями осужденных к лишению свободы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 22 раза привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, только 1 наложенное взыскание снято полученным поощрением, остальные – погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал.

    Учитывая изложенное, у суда не имеется достаточных оснований считать поведение осужденного Шанова Д.Л. за весь период отбывания наказания положительным, вследствие чего суд отказывает осужденному в удовлетворении заявленного ходатайства.

    Руководствуясь ст. 78 УИК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденному Шанову ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            подпись                         А.С. Галямина