Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-155/2024 (1-1135/2023;) от 15.12.2023

61RS0023-01-2023-007196-32

Дело № 1-155/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области                     

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

представителя потерпевшего СВИРИДЕНКО А.Ю.,

подсудимого КОРЫТОВА А.Ю.,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Корытова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Корытов А.Ю., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, в период времени с 24.05.2016 года по 23.11.2023 года, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсацию на оплату жилищно-коммунальных услуг, исходя из корыстных побуждений, с целью получения направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, вплоть до 24.05.2016г. обратился к неустановленному лицу на территории <адрес> и получил от него направление на медико-социальную экспертизу от 24.05.2016г., которое было незаконно оформлено в ГОУЗ «Онкологический диспансер» в <адрес> по адресу <адрес>, согласно которому у Корытова А.Ю. имеются основания для прохождения медико-социальной экспертизы.

В последующем Корытов А.Ю. во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, 24.05.2016г. обратился в Бюро № <данные изъяты> по Ростовской области» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес> с заявлением от 24.05.2016 о проведении ему медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности, предоставив со своим заявлением подложное направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 25 (24).05.2016, содержащее ложные сведения о его здоровье, после чего получил справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно.

Специалистами Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России направлена выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Корытову А.Ю. второй группы инвалидности,– бессрочно в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, неосведомленная о преступных намерениях Корытова А.Ю., действовавшая на основании доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Шахтинского нотариального округа <адрес> ФИО10, обратилась в УПФР <адрес> по адресу: <адрес> с заявлением о назначении Корытову А.Ю. ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы, а ДД.ММ.ГГГГ-с заявлением о назначении Корытову А.Ю. пенсии по категории инвалид второй группы.

Сотрудники УПФР в г.Шахты, неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 24.05.2016г. об установлении Корытову А.Ю. второй группы инвалидности бессрочно содержит ложные сведения о здоровье ФИО4, подготовили документы для назначения и выплаты ему пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории инвалид второй группы по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ с 31.05.2016 бессрочно, и от 14.07.2016-о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 24.05.2016 бессрочно. Также УПФР в г. Шахты было принято решение о единовременной выплате, установленной Федеральным законом от 26.12.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 руб. и 10000 руб.

В период времени с 24.05.2016 по 30.09.2023 указанные выплаты начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № и с расчетного счета № (лицевой счет 12584400010), открытого УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, а именно:

-страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 912 733 руб. 69 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 24.05.2016;

-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 240 647 руб. 30 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 31.05.2016;

-единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 26.12.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 руб., выплаченная в январе 2017 г., и в размере 10 000 руб., выплаченная в сентябре 2021 г.

Решениями УПФР в г.Шахты с 01.09.2023г. выплата пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) Корытову А.Ю. прекращены.

Похищенные денежные средства Корытов А.Ю. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 1 168 380 рублей 99 копеек.

Таким образом, в период времени с 24.05.2016 по 22.09.2023 путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений Корытов А.Ю. умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации денежные средства в размере 1 168 380 рублей 99 копеек, чем причинил материальный ущерб на указанную сумму.

После получения справки об установлении инвалидности серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении второй группы инвалидности бессрочно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратился Муниципальное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» по адресу: <адрес>, пер. Шишкина, 162 с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки для назначения ему ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные сведения о признании ФИО4 инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно.

По результатам рассмотрения представленных ФИО4 документов распоряжением руководителя органа социальной защиты населения ДТСР <адрес> ему назначена ежемесячная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг. На основании указанного распоряжения в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», ФИО4 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялась, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета № и с расчетного счета №, открытых на УФК по <адрес> и Департамент финансов <адрес> (ДТСР <адрес>) на счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО4

Выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО4 прекращена на основании решения №.1/657 от 20.11.2023г.

Таким образом, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитил из средств федерального бюджета поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан денежные средства в общей сумме 46 798 руб. 72 коп, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1168380 руб. 99 коп, а ДТСР <адрес> причинен имущественный ущерб на общую сумму 46 798 руб. 72 коп., общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО4 составил 1215179 руб. 71 коп., что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Вина его подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями представителя потерпевшего ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы Отделения пенсионного фонда по <адрес> и может пояснить, что 31.05.2016г. в УПФР в <адрес> обратилась ФИО9, представляющая интересы Корытова А.Ю. на основании доверенности, с заявлением о назначении Корытову А.Ю. ежемесячной денежной выплаты по инвалидности на основании справки МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУ ГБ МСЭ РО филиал №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением о назначении ему пенсии. Пенсия назначается с даты установления лицу инвалидности вне зависимости от даты подачи заявления о ее назначении, а ЕДВ назначается с даты подачи заявления. В тот момент для назначения пенсии и ЕДВ обязательно требовалась подача лицом заявления об их назначении, все носило заявительный характер. УПФР было принято решение о назначении Корытову А.Ю. пенсии по инвалидности в соответствии с ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9564,58 руб., 03.06.2016 Корытову А.Ю. была назначена выплата на основании п.1 ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Корытову А.Ю. также была выплачена единовременная выплата в размере 5000 рублей в январе 2017 года согласно указу Президента РФ, а далее в сентябре 2021 года в размере 10000 рублей. Общая выплаченная сумма за период с 24.05.2016 по 30.09.2023 составила 1 168 380 руб. 99 коп.

11.10.2023 года было получено письмо из ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области о незаконности выдачи справки на имя Корытова А.Ю. об установлении инвалидности. На основании этого письма было принято решение о прекращении ему выплаты пенсии и ЕДВ. Перечисление пенсии по инвалидности, ЕДВ и единовременной выплаты Корытову А.Ю. осуществлялось на счет в банке на его имя;

-показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными в судебном заседании, согласно которым она работает специалистом организационно-правового отдела ДТСР <адрес> и может пояснить, что Корытов А.Ю. 06.09.2016г. обратился с заявлением в ДТСР <адрес> о назначении мер социальной поддержки-компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг как инвалиду 2 группы, предоставил пакет документов. По итогам рассмотрения представленных документов решением руководителя ему была назначена указанная мера социальной поддержки, которая назначается только по заявлению, ее предоставление носит заявительный характер. Общая сумма произведенных выплат за указанный период составляет 46 798 руб. 72 коп., выплата Корытову А.Ю. производилась на счет банке в ПАО «Сбербанк». Выплаты были прекращены в связи с получением сведений о недействительности справки об установлении ему инвалидности;

-показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2005 г. по настоящее время он работает в должности врача по МСЭ-хирурга в Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> (ранее бюро №).

Он входил в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу. После изучения представленных медицинских документов им как врачом-хирургом был произведен внешний осмотр ФИО4 без одежды в специально отведенном для этого месте. Передвигался Корытов А.Ю. удовлетворительно, раздевался самостоятельно, все наблюдения были им внесены в акт освидетельствования бюро МСЭ, протокол проведения МСЭ, со слов Корытова А.Ю. в протокол освидетельствования в графу «жалобы» были внесены сведения о его состоянии здоровья. Указанное в документах заболевание внешне никак не выражается, то есть внешний осмотр пациента не поможет установить точное наличие или отсутствие заболевания, в связи с чем врачи комиссии при освидетельствовании граждан с подобным заболеванием и вынесении решения о наличии оснований для установления гражданину статуса инвалида руководствуются предоставленными медицинскими документами для прохождения МСЭ. Также в предоставленных документах для проведения МСЭ имелась информация о наличии у Корытова А.Ю. метастаз в легких и кости, что свидетельствует о необратимом процессе развития и протекания заболевания. Основанием для установления онкологического заболевания

является гистологическое исследование, но для установления группы инвалидности оно не является решающим. Предполагается, что для установления онкологического диагноза гистологическое исследование является обязательным. Но при невозможности взятия биопсийного материала диагноз может быть подтвержден консилиумом врачей-онкологов по результатам данных инструментального исследования (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, позитронно-эмиссионная томография и т.д.).

На основании предоставленных документов и данных объективного осмотра комиссией было принято решение о присвоении Корытову А.Ю. второй группы инвалидности бессрочно. Бессрочная группа инвалидности выдается только тем гражданам, у которых бесперспективное лечение, то есть степень нарушенных функций организма со временем не преуменьшится.

Документы больного поступают на МСЭ с утвержденным диагнозом онкозаболевания, на основании которого проводится экспертиза, причин в сомнении подлинности поступающих документов для проведения МСЭ у специалистов комиссии нет, ввиду чего решение бюро МСЭ принималось исходя из диагноза, указанного в направлении(т.2 л.д. 60-65);

-показаниями свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности психолога в Бюро № 28-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с 1999 года по настоящее время (ранее до 28.02.2019 - бюро № 52 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты).

Она входила в состав группы специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу в отношении Корытова А.Ю. После изучения медицинских документов ею как психологом была проведена беседа с пациентом на предмет его психологического состояния, после чего наблюдения были внесены в протокол проведения МСЭ (т. 2 л.д. 66-70);

-показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым ранее она работала в должности руководителя Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>, а в настоящее время работает в должности руководителя Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>.

Ей на обозрение представлены акт №.52.61/2016 медико-социальной экспертизы гражданина на имя ФИО4, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина ФИО4 в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.52.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» лично с заявлением о проведении ему медико-социальной экспертизы, и в этот же день ему была проведена медико-социальная экспертиза. Согласно порядку проведения МСЭ она изучила представленные ФИО4 медицинские документы, в которых было указано заболевание - рак предстательной железы, МТС в легкие, кости, забрюшные лимфоузлы, раковая интоксикация, стадия заболевания - 4, клиническая группа 4. Стадия 4 говорит о том, что онкологическое заболевание прогрессирует и опухоль дала метастазы, то есть появились вторичные очаги в отдельных органах, а клиническая группа 4 о том, что у больного имеются злокачественные опухоли, которые не подлежат радикальному лечению, но подлежат паллиативному лечению. Паллиативное лечение не позволяет пациенту избавиться от болезни, а проводит только к уменьшению опухолевых проявлений. Указанное в документах заболевание внешне никак не выражается, то есть внешний осмотр пациента не поможет установить наличие или отсутствие заболевания, в связи с чем врачи комиссии при освидетельствовании граждан с подобным заболеванием и вынесении решения о наличии оснований для установления гражданину статуса инвалида руководствуются предоставленными медицинскими документами для прохождения МСЭ. Также в предоставленных документах для проведения МСЭ имелась информация о наличии у Корытова А.Ю. метастаз в легких и кости, что свидетельствует о необратимом процессе развития и протекания заболевания.

После коллегиального обсуждения результатов осмотра и обследования больного комиссией выносится решение о присвоении группы инвалидности гражданину. Основанием для установления онкологического заболевания является гистологическое исследование, но для установления группы инвалидности оно не является решающим. Предполагается, что для установления онкологического диагноза гистологическое исследование является обязательным. Но при невозможности взятия биопсийного материала, диагноз может быть подтвержден консилиумом врачей-онкологов по результатам данных инструментального исследования (компьютерная томография, магнитно-резонансная томография, позитронно-эмиссионная томография и т.д.).

На основании представленных документов и данных объективного осмотра комиссией было принято решение об установлении Корытову А.Ю. второй группы инвалидности бессрочно. Бессрочная группа инвалидности выдается только тем гражданам, у которых бесперспективное лечение, то есть степень нарушенных функций организма со временем не преуменьшится.

Также ей на обозрение предоставлены медицинские документы Корытова А.Ю. из ОКДЦ <адрес> и из Дорожной клинической больницы, свидетельствующие о прохождении ФИО4 обследований и лечения в указанных медицинских организациях. Согласно представленным документам у ФИО4 имелось заболевание саркоидоз, которое не упоминается в протоколе проведения МСЭ Корытову А.Ю., а также не является онкологическим заболеванием. При проведении МСЭ Корытову А.Ю. указанное заболевание не учитывалось, так как данные о нем не были предоставлены при проведении МСЭ, члены комиссии не знали о наличии у Корытова А.Ю. данного заболевания при установлении ему группы инвалидности, это заболевание никак не повлияло на решение комиссии. Информации о наблюдении ФИО4 у врача-онколога в представленных документах не имеется (т. 2 л.д. 71-76);

-показаниями свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает врачом-офтальмологом в поликлинике № <адрес>. Ей на обозрение представлены направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены результаты приемов-консультацией для МСЭ от 12.05.2016 и 13.05.2016, после осмотра которых может пояснить, что она вела прием пациента Корытова А.Ю. 12.05.2016 в МБУЗ ГП № в <адрес>, что подтверждается подписью, выполненной от ее имени и ей лично, а также оттиском печати, которую она ставила самостоятельно, также текст результата консультации писала лично она. В силу того, что с момента приема прошло много времени, пациента Корытова А.Ю. она не помнит. Однако по диагнозу пояснила, что у данного пациента имелся диагноз ангиопатия сетчатки обоих глаз, то есть патология сосудов сетчатки глаз. Данная патология означает, что у пациента имеются нарушения сосудов. Данная информация необходима врачам других специальностей (кардиологу, неврологу, хирургу и др.). Указанный диагноз, встречается у 50% населения и не связан с онкологическим заболеванием, может являться следствием проявления различных заболеваний.

При обращении Корытов А.Ю. должен был предоставить амбулаторную карту, так как на каждого гражданина при обращении в МБУЗ ГП № в <адрес> заводится амбулаторная карта (т.2 л.д. 77-79);

-показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности врача по МСЭ невропатолога – эксперта Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> (ранее бюро №) Ранее работала в должности руководителя Бюро №– филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>.

Ей на обозрение представлены акт №.52.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина ФИО4, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.52.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ,индивидуальная программа реабилитации инвалида, выдаваемая федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы №.52.61/2016 к протоколу проведения МСЭ гражданина №.52.61/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она входила в состав специалистов, проводивших медико-социальную экспертизу, и принимала участие в вынесении решения о признании гражданина инвалидом. В ходе проведения медико-социальной экспертизы ведется протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении МСЭ, в который вносятся все данные о гражданине, проходящем МСЭ, при этом по итогу освидетельствования оформляется акт медико-социальной экспертизы гражданина, который подписывают все специалисты, проводящие освидетельствование, а также руководитель бюро МСЭ.

Срок действия справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности Корытову А.Ю. второй группы по общему заболеванию выдана бессрочно, то есть соответственно данная справка после проведения освидетельствования вышеуказанного гражданина была выдана Корытову А.Ю. Доказательством наличия онкологической патологии у больного, прежде всего, является гистологический, цитологический, патологоанатомический анализы, а также имеющиеся заключения специалистов в направлении на МСЭ и выписных эпикризов из стационаров. Визуальный осмотр онкологического больного дает минимальные сведения о наличии и степени выраженности патологического процесса (т. 2 л.д. 84-93);

-показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> в должности заместителя главного врача по медицинской части с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. После осмотра представленного на обозрение сшива акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы на имя ФИО4 может пояснить, что согласно направлению на медико-социальную экспертизу Корытову А.Ю. установлен диагноз – рак простаты St. 4 гр. 4, MTS (метастазы) в печень, забрюшные лимфоузлы и кости, раковая интоксикация. Для такого заболевания как рак предстательной железы характерны наличие метастаз в кости, однако метастазы в печени и забрюшных лимфоузлах характерны для иного вида раковых заболеваний, не для рака предстательной железы. При данном заболевании метастазы в печени и забрюшных лимфоузлах не формируются.

В консультационном листе специалиста уролога, который прилагается к направлению на МСЭ, указано, что мочеиспускание у Корытова А.Ю. происходит без особенностей, однако при данном заболевании это невозможно, первоочередным признаком рака предстательной железы является затруднительное мочеиспускание в силу специфики болезни, так как раковая опухоль предстательной железы охватывает мочеиспускательный канал и сдавливает его, ввиду чего возникают проблемы с нормальным мочеиспусканием. При этом в направлении на МСЭ указано, что у Корытова А.Ю. с 2014 года имеются дезурические расстройства, то есть нарушение мочеиспускания. При наличии подобной проблемы врач-уролог не может в консультативном листе не указать эти данные, что свидетельствует о том, что у Корытова А.Ю. данных нарушений не было.

Согласно результатам анализов, отраженных в направлении на МСЭ, у Корытова А.Ю. был занижен гемоглобин (нехватка железа), в моче имелось наличие белка в небольшом количестве, а также повышение простат-специфического антигена. Простат-специафический антиген - это анализ крови, который позволяет заподозрить наличие рака предстательной железы.

В направлении указано, что общие анализы Корытова А.Ю. нормальные, состояние удовлетворительное, однако это не может соответствовать действительности при указанном заболевании в 4 стадии 4 клинической группе, такое было бы возможным, если бы клиническая группа была ниже.

Для выявления рака предстательной железы обязательно проведение таких исследований, как УЗИ, компьютерной томографии, биопсии и гастоанализа, согласно сведениям, указанным в направлении, биопсия и гистоанализ Корытову А.Ю. проводились, а также приложены результаты УЗИ и компьютерной томографии. Визуально данные результаты выглядят подложными, так как врачи, проводившие данные исследования, работают в «Онкологическом диспансере» <адрес> и бланк заполнения данных документов отличается от оригинала в представленных документах. Учитывая, вышесказанное, а также тот факт, что данные результаты исследований представлены в копиях, можно судить о том, что данные документы являются подложными. Кроме того, при проведении пациенту биопсии и гистоанализа результаты данных исследований также обязательно должны быть приложены к направлению на МСЭ, однако данные результаты отсутствуют, на них имеется только ссылка в самом направлении на МСЭ. Также в результатах компьютерной томографии плохо читаем оттиск печати врача, проводившего исследования, однако осмотрев данный оттиск она пояснила, что там указано «врач ФИО2».

Помимо этого в направлении на МСЭ указаны сведения о проведении Корытову А.Ю. гистоанализа, однако не указано лечебное учреждение, где именно данный гистоанализ был проведен, что является нарушением. В «Онкологическом диспансере» <адрес> данные анализы ранее не проводились (на момент 2016 года точно). При проведении биопсии простаты должен быть выписной эпикриз, то есть для взятия данного анализа обязательно нахождение пациента в стационаре. В документах, представленных для прохождения МСЭ, отсутствуют выписные эпикризы, что может свидетельствовать о том, что ФИО4 на стационарном лечении не находился, однако предоставление данных документов обязательно. Остальное лечение, указанное в направлении на МСЭ, проходится амбулаторно.

При указанном диагнозе в 4 стадии при 4 клинической группе пациент скорее всего должен был спустя некоторое время находиться в стационаре, где ему должны были сделать операцию по установлению мочеотводной трубки, так как долгое время пациент самостоятельно производить мочеиспускание не смог бы, при этом до 2022 года пациент с указанным диагнозом дожить бы не смог, учитывая отсутствие лечения.

Согласно направлению Корытову А.Ю. были прописаны следующие препараты: золадекс, бикалутамид и золедроновая кислота (последняя по рецепту). Данные препараты пациентам выдаются пациентам в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> бесплатно, однако сведений о выдаче данных лекарственных средств в журнале выдачи лекарственных препаратов не имеется. При этом ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> подает счета в ТФОМС по РО о проведенном лечении для получения денежных средств на лечение, однако на Корытова А.Ю. данные сведения не передавались, денежные средства не выделялись, соответственно, вышеуказанные лекарства он получить в ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты не мог. Также данные препараты можно купить пациенту и лично в специализированной аптеке (в <адрес> только в аптеке №), однако стоимость данных препаратов на 2016 год была очень высокой, и покупку данных препаратов может позволить себе не каждый больной, и это является нецелесообразным, так как их выдают бесплатно в лечебном учреждении.

Осмотрев направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от 24.05.2016 Корытова А.Ю., пояснила, что обследование и лечение данного пациента не проводилось, направление ему выдаваться врачебной комиссией не могло. Данное направление подписано от имени врачей: ФИО19, ФИО3, ее имени и ФИО20, однако она данный документ е подписывала, подписи, выполненные от имени ФИО19, ФИО3, визуально не соответствуют подлинным, подпись, выполненная от имени ФИО20, который указан в направлении на МСЭ в качестве его лечащего врача, визуально похожа на подлинную. В указанном документе подпись и рукописный текст выполнены не ей, при этом визуально подписи похожи на ее. ФИО19, ФИО3 являются сотрудниками ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> по настоящее время. ФИО20 с ноября 2018 года не является сотрудником ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес>, так как был уволен в связи с выявлением факта фальсификации документов, до момента увольнения он долгое время находился на листе нетрудоспособности, так как у него имелось онкологическое заболевание, умер в 2020 году.

Печать врачебной комиссии находится у нее в кабинете в сейфе, свободного доступа к ней никто не имеет, за исключением случаев ее длительного отсутствия. Тогда она передает своему заместителю, в тот момент ими были ФИО19, ФИО3 С 2016 года бюро МСЭ стали направлять обратные талоны, в которых содержатся сведения о получении пациентами ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> группы инвалидности. Данные талоны вклеивают в медицинские карты больных. Обратный талон на Корытова А.Ю. в учреждение не поступал. Печатает выписной эпикриз лечащий врач на основании имеющейся в отделении онкодиспансера медицинской карты стационарного больного, подписывает его и ставит свою печать «Врач» (у каждого врача своя печать с указанием ФИО), далее несет на подпись заведующему отделением, который ставит свою подпись и отдает назад лечащему врачу, а лечащий врач ставит в приемной главного врача отделения гербовую печать и угловой штамп (хранится у старшей медсестры).

Печать в ГБУ РО «Онкодиспансер» в г. Шахты печать «врачебная комиссия» менялась, тогда когда менялось название учреждения, в 2001 году изменилось наименование лечебного учреждения с Шахтинского онкологического диспансера в г. Шахты (ШОД) на Муниципальное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер в г. Шахты», в 2006 наименование изменилось на государственное областное учреждение здравоохранения «Онкологический диспансер в г. Шахты», в 2011 наименование изменилось на государственное бюджетное учреждение Ростовской области «Онкологический диспансер в г. Шахты». Старую печать она сдавала в бухгалтерию, взамен получала новую. Примерно в апреле 2015 г. у нее сломалась печать «Врачебная комиссия» ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты и учреждением в ООО «Влаер» была заказана новая.

Угловой штамп ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты имеется во множественном количестве во всех подразделениях ГБУ РО «Онкологический диспансер» в г. Шахты, а именно в поликлиническом, онкологическом, радиологическом отделениях, а также в кабинетах врачей-онкологов. Внешне штампы отличаются друг от друга, то есть правильно сказать их два вида: «узкие» в них отражена информация о организационно-правовой форме, наименовании учреждения с отметкой «кабинет врача-онколога г. Шахты», и «широкий» в котором содержится информация о организационно-правовой форме, наименовании учреждения, ОГРН, почтовом индексе, адресе учреждения.

Печать «врачебная комиссия» в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> имеется в единственном экземпляре и хранится у нее в сейфе, когда она находится в трудовом отпуске, то передает печать своему заместителю С 2010 года по 2017 г. ее заместителем была ФИО3).

До 2019 года направления на медико-социальную экспертизу выдавались на руки больному, который должен был его предоставлять в Бюро МСЭ, соответственно Бюро МСЭ оформляет (сшив) акта освидетельствования в бюро медико-социальной экспертизы гражданина и хранит его.

Онкобольной проходить лечение в онкодиспансере за свой счет не может, так как онкобольные получают лечение по обязательному медицинскому страхованию на основании территориальной программы государственной гарантии жителям <адрес>.

К ним поступил запрос от Министерства здравоохранения РО о предоставлении сведений по факту направлений на медико-социальную экспертизу указанных в списке граждан. Проверив сверку с базой данной ГБУ РО «Онкологический диспансер» в <адрес> было установлено, что ряд граждан ими не направлялись (т. 2 л.д. 94-105, т. 3 л.д. 98-100);

-показания свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> в должности заведующей радиотерапевтического отделения с 2010 года. У нее был супруг ФИО20, который работал ГБУ РО «Онкодиспансер» в <адрес> в должности врача-онколога. ДД.ММ.ГГГГ он умер. Ей на обозрение представлено направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО4, где указано, что она входит в состав врачебной комиссии, и в направлении имеется подпись, выполненная от ее имени, однако с уверенностью сообщить, что подпись в указанном документе она не ставила, данные подписи, выполненные от ее имени, ей не принадлежат. Гражданин Корытов А.Ю. ей не известен, данного гражданина она как пациента никогда не видела и не помнит.

Согласно указанному направлению Корытов А.Ю. направлен для прохождения медико-социальной экспертизы с установленным диагнозом рак предстательной железы 4 стадии с метастазами в печени, забрюшных лимфоузлах, кости, раковой интоксикацией, анемией и сопутствующих заболеваний. Рак предстательной железы-злокачественное новообразование предстательной железы, возникающее у мужчин. Первоочередным признаком рака предстательной железы является затруднительное мочеиспускание в силу специфики болезни, так как раковая опухоль предстательной железы охватывает мочеиспускательный канал и сдавливает его, ввиду чего возникают проблемы с нормальным мочеиспусканием. 4 стадия говорит о большой степени распространенности раковой опухоли, 4 группа клиническая говорит о том, что больной палеотивный и не подлежит специальному лечению, то есть к такому больному не может применяться полихимиотерапия, лучевая терапия, гормональная терапия (и.т.д.). Данные стадия и группа свидетельствуют о том, что пациент является тяжелобольным, возможно только облегчить его состояние лекарственными препаратами-наркотикосодержащими и сердечными препаратами.

Для выявления рака предстательной железы обязательно проведение таких исследований, как УЗИ, компьютерной томографии, биопсии и гистоанализа.

При данном заболевании с наличием метастаз полное выздоровление пациента невозможно, учитывая наличие раковой интоксикации. При данном заболевании пациент должен постоянно находиться под наблюдением у врача-онколога, получать по льготным бесплатным рецептам лекарственные препараты, также находиться под наблюдением у участкового терапевта, который назначает лечение и выписывает рецепты на обезболивающие препараты вплоть до наркотических. Также пациент скорее всего должен был спустя некоторое время находится в стационаре, где ему должны были сделать операцию по установлению мочеотводной трубки, так как долгое время пациент самостоятельно производить мочеиспускание не смог бы. Раковая интоксикация означает, что на организм больного воздействуют токсины от распространенного опухолевого процесса вследствие поражения внутренних органов и отказа их функций, что впоследствии ведет к смерти пациента. При раковой интоксикации пациент химиотерапии не подлежит, возможно лечение гормональными препаратами. Также в направлении на МСЭ Корытова А.Ю. указано об относительно-удовлетворительном состоянии пациента, что не соотносится с диагнозом. Для такого заболевания как рак предстательной железы характерны наличие метастаз в кости, однако метастазы в печени и забрюшных лимфоузлах характерны для иного вида раковых заболеваний, не для рака предстательной железы.

Она являлась заместителем ФИО18 до 2017 года и в период ее отсутствия являлась председателем врачебной комиссии. Печать «ВК» брала в сейфе приемной главного врача, а после проведения комиссии возвращала назад. Комиссия проводится ежедневно. Врачебной комиссией не подписываются направления на МСЭ и не ставится печать «ВК» в случаях, если неправильно оформлено направление на МСЭ, отсутствия каких-то анализов, дополнительных обследований.

В случае, если лечащий врач больного предоставит на врачебную комиссию только направление на МСЭ без приложения амбулаторной карты больного, комиссия подпишет в таком случае направление и поставит печать «ВК», но такие случаи единичные, в основном всегда предоставляются и амбулаторные карты. Онкобольной не может проходить лечение в онкодиспансере за свой счет, так как онкобольные получают лечение по обязательному медицинскому страхованию на основании территориальной программы государственной гарантии жителям <адрес> (т. 2 л.д. 120-127, т. 3 л.д. 101-104);

-показаниям свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» в должности заведующего диспансерным отделением.

Ему на обозрение представлены направление на медико-социальную экспертизу от 24.05.2016, к которому приложены результаты приемов-консультацией для МСЭ от 12.05.2016 и 13.05.2016. У данного пациента имелась органическое астеническое легкое когнитивное расстройство в связи со смешанными заболеваниями. Так, у Корытова А.Ю. имелись жалобы на слабость, утомляемость, раздражительность, головные боли, головокружения, плохой сон, рассеянность и снижение памяти, что было им прописано в листе приема. Органическое астеническое легкое когнитивное расстройство означает наличие жалоб на слабость, повышенную утомляемость, рассеянность, колебания настроения, иногда головные боли, расстройства сна и другие вегетативные расстройства. Данное расстройство не является специфичным для онкологического заболевания, встречается при большинстве других заболеваний, широко распространено для населения и относится к категории легких, а также не является основанием для установления инвалидности. Жалобы и анамнез (данные об имеющихся заболеваниях и их развитии) уточняются со слов пациентов. Для получения консультации гражданину необходимо обратиться в регистратуру Шахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (т. 2 л.д. 141-143);

-показаниями свидетеля ФИО22, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности врача-уролога. Ему на обозрение представлено направление на медико-социальную экспертизу от 24.05.2016, к которому приложены результаты приемов-консультацией для МСЭ от 12.05.2016 и 13.05.2016. Согласно данным документам он вел прием пациента ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в МБУЗ ГП № <адрес>. Заболевание, указанное у Корытова А.Ю. в консультационном листе, имеется у каждого 2-3 человека по статистике и не связано с онкологическим заболеванием. В направлении на МСЭ указано, что у Корытова А.Ю. имелось заболевание рак простаты. Данный диагноз устанавливается врачом-урологом и врачом-онкологом на основании биопсии окончательно, в том числе проводятся исследования УЗИ, пальцевое ректальное обследование простаты (осмотр простаты), анализы на наличие ПСА (онкомаркер простат-специфический антигент). Корытов А.Ю. согласно представленным ему на обозрение документам с данным диагнозом к врачу-урологу не обращался, в ходе консультации о наличии у Корытова А.Ю. заболевания рака простаты не сообщил (т. 2 л.д. 144-146);

-показаниями свидетеля ФИО23, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в МБУЗ Городская Поликлиника № в <адрес> в должности врача-терапевта участкового. Ему на обозрение представлено направление на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложены результаты приемов-консультацией для МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В консультационном листе под консультацией врача-невролога стоит оттиск его печати, однако прием пациента Корытова А.Ю. 12.05.2016 он не вел. Оттиск печати оригинальный, сделан его печатью, однако рукописный текст консультации и подпись в консультационном листе ему не принадлежат, кто мог писать данный текст и ставить подпись, ему не известно. Он является врачом-терапевтом, врачом-неврологом никогда не работал, в связи с чем и прием пациента Корытова А.Ю. как врач-невролог вести не мог. Его печать находится в кабинете в столе его медсестры, свободный доступ к ней имеет только он и медсестра. Возможность перепутать печати с другим специалистом отсутствует ввиду того, что каждый врач имеет свою печать и держит ее в недоступном для других месте. Консультация врача-терапевта от ДД.ММ.ГГГГ на обратной стороне консультационного листа выполнена не им, подпись и почерк ему не принадлежат, пациента Корытова А.Ю. он как врач-терапевт также не осматривал (т. 2 л.д. 147-149);

-показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности врача-рентгенолога кабинета КТ Шахтинского филиала ГБУ РО Онкодиспансер. В его обязанности входит: описание исследований, произведенных на компьютерном томографе. Запись граждан в кабинет осуществляется по электронной очереди. Пациенту проводится исследование, результаты которого загружаются на его рабочий компьютер. По полученным результатам им проводится описание. Лично он с пациентами, обратившимися в кабинет томографии, не работают. Результаты описания с поставленным диагнозом получают у администратора кабинета. При этом отметил, что диагноз в описании указывается лишь в том случае, если имеются другие лабораторные подтверждения (гистология, цитологи я другие).

Ему на обозрение предоставлено исследование КТ на имя Корытова А.Ю. внешний вид которого не соответствует документам, которые им выдавались в 2016 году, а именно: наличие жирного шрифта в описательной части и в заключении, что не было предусмотрено используемой программой, стиль описания и речевые обороты им не использовались, переход на латиницу. Подпись, т.е. ее светокопия, принадлежит ему. Однако явно видно, что подпись и печать внесены в документ путем наложения, так как сам текст ярко пропечатанный, а подпись и печать разнятся. Каждое исследование имеет свой порядковый номер, который присваивался вручную путем внесения номера в используемое программное обеспечение. Указанное описание им не проводилось и не выдавалось (т.3 л.д.94-97);

-заключением судебной почерковедческой экспертизы № от 17.11.2022г., согласно которому подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю. в графе «Председатель врачебной комиссии» от имени ФИО18 выполнены не ФИО18; подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю. в графе «Челны врачебной комиссии» от имени ФИО3, выполнены не ФИО3; расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю. в графе «Члены врачебной комиссии» от имени ФИО19 выполнена не ФИО19; подпись и расшифровка подписи в направлении на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю. в графе «Члены врачебной комиссии» от имени ФИО20 выполнены ФИО20 (т.2 л.д.182-200);

-заключением судебной медико-социальной экспертизы от 19.09.2022г, проведенной экспертным составом № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно выводам которой у ФИО4 на момент получения справки серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма человека не имелось. У Корытова А.Ю. на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ограничений жизнедеятельности - полной или частичной утраты гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью не имелось. У Корытова А.Ю. на момент получения справки серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитация и абилитацию, не имелось. На момент получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ Корытовым А.Ю. оснований для признания Корытова А.Ю. инвалидом не имелось. В настоящее время оснований для признания Корытова А.Ю. инвалидом не имеется (т.2 л.д.171-173);

-заключением судебной медико-социальной экспертизы от 31.08.2023г., проведенной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда ФИО24 Павлова, согласно которому у ФИО4 на момент получения справки серии МСЭ -2015 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма; у ФИО4 на момент получения справки серии МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали ограничения жизнедеятельности – полная или частичная утрата, гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, контролировать свое поведение, общаться, обучаться или заниматься трудовой деятельностью; у Корытова А.Ю. на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию; у ФИО4 на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали основания для признания его инвалидом (т.3 л.д.121-126);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021г., согласно которому в ОПФР по <адрес> в <адрес> было изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО4(т.1 л.д.109-110);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2022г. и приложением к нему, согласно которому было осмотрено выплатное (пенсионное) дело № на имя Корытова А.Ю. и установлено, что он через уполномоченное на то лицо обращался с заявлением о назначении пенсии и ежемесячной денежной выплаты, предоставив необходимый пакет документов, являлся получателем пенсионных выплат (т. 1 л.д. 111-127);

-протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2021г., согласно которому в ДТСР <адрес> был изъят социальный паспорт получателя льгот № р 47522 на имя Корытова А.Ю. (т.1 л.д.208-211);

-протоколом осмотра документов от 20.11.2023г., согласно которому был осмотрен социальный паспорт получателя льгот на имя Корытова А.Ю. и установлено, что он обращался с заявлением о назначении ему мер социальной поддержки (т. 1 л.д. 212-218);

-протоколом выемки от 13.05.2022г., согласно которому в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» по адресу: <адрес> был изъят акт освидетельствования на имя Корытова А.Ю.(т. 2 л.д. 25-26);

-протоколом осмотра документов от 13.05.2022г., согласно которому был осмотрен акт освидетельствования на имя Корытова А.Ю., и установлено, что в нем имеется заявление о проведении Корытову А.Ю. медико-социальной экспертизы первично от 24.05.20216; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю., в котором указано, что Корытов А.Ю. более с 2015 г., анализы: цитологического анализа № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: рак предстательной железы с метастазами в печени, за брюшных лимфоузлах, кости, раковой интоксикацией, анемией (т. 2 л.д.28-29);

-актом медико-социальной экспертизы гражданина на имя Корытова А.Ю., в котором находятся документы: заявление о проведении Корытову А.Ю. медико-социальной экспертизы первично от 24.05.20216; направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, в котором указано, что ФИО4 более с 2015 г., анализы: цитологического анализа № от ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: рак предстательной железы с метастазами в печени, за брюшных лимфоузлах, кости, раковой интоксикацией, анемией (т 2 л.д. 31-55);

-протоколом осмотра документов от 23.11.2023г. и приложением к нему, согласно которому была осмотрена выписка по расчетному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Корытова А.Ю. и установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) поступали денежные средства – пенсия и ЕДВ. Общий период перечисления пенсии по инвалидности на расчетный счет следует считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 168 380 руб. 99 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет от УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) поступали денежные средства в качестве мер социальной поддержки (т.3 л.д.182-216);

-протоколом осмотра документов от 25.11.2023г. и приложением к нему, согласно которому была осмотрена история операций по счету № на имя Корытова А.Ю. за ДД.ММ.ГГГГ. и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет поступили денежные средства в качестве мер социальной поддержки социальные выплаты (т.4 л.д.4-5);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.09.2021г., согласно которому в порядке п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ поступил материал проверки из прокуратуры <адрес> в отношении Корытова А.Ю. по факту хищения мошенническим путем выплат, которые были получены на основании подложной справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.3);

-постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного следствия для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО4 по факту хищения мошенническим путем выплат, которые были получены на основании подложной справки серии МСЭ-2015 № от 24.05.2016г.(т. 1 л.д. 5-7);

-сведениями, полученными из ГБУ <адрес> «Онкологический диспансер <адрес>», согласно которым Корытов А.Ю. в ГБУ «Онкологический диспансер <адрес>» не обращался, направление на медико-социальную экспертизу ему не выдавалось (т.1 л.д.9);

-сведениями из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о том, что в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», имеются сведения о проведении МСЭ Корытову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в бюро №-филиале ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России. По результатам МСЭ, Корытову А.Ю. была установлена вторая группа инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно, выдана справка МСЭ-2015 №. Медико-социальная экспертиза проводилась на основании направления на медико-социальную экспертизу, оформленного в ГБУ РО «Онкологический диспансер <адрес>» и личного заявления гражданина (т. 1 л.д. 35-49);

-сведениями из Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, согласно которым сведений об оказании стационарной и амбулаторной медицинской помощи ФИО4 в ГБУ «Онкологический диспансер <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется (т. 1 л.д. 59, т. 3 л.д. 135-136);

-сведениями из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым в книге учета выданных бланков справок МСЭК бюро № имеются сведения о выдаче Корытову А.Ю. справки МСЭ-2015 № (т.1 л.д.61-63);

-сведениями из ГБУ РО «Патолого-анатомическое бюро», согласно которым в период с 2015 по 2016 годы от Корытова А.Ю. биоматериал на гистологическое и цитологическое исследование в «Патолого-анатомическое отделение» в <адрес> не поступал. Сведения о регистрации цитологического анализа № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных отсутствуют (т. 1 л.д. 221);

-сведениями из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии», согласно которым Корытов А.Ю. в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии» не обращался, его биоматериал из других медицинских учреждений не направлялся (т.2 л.д.15,т.3 л.д.160);

-сведениями, полученными из ОАО «Фармация», согласно которым в ходе проверки льготных и бесплатных рецептов по пунктам отпуска ОАО «Фармация» в отношении гражданина ФИО4 за период с 2015 г. по настоящее время, сведений по факту получения лекарственных препаратов (в том числе наркотических и психотропных веществ) по льготному лекарственному обеспечению (бесплатно или со скидкой) н зафиксировано. По рецептам врачей на платной основе на Корытова А.Ю. за период с 2015 по настоящее время сведений по факту получения лекарственных препаратов не зафиксировано (т. 3 л.д.5);

-сведениями, полученные из ГБУ <адрес> «Онкологический диспансер» Шахтинский филиал, согласно которым Корытов А.Ю. в ГБУ «Онкодиспансер» в <адрес> не обращался, на ВК и медико-социальную экспертизу не направлялся, медицинская документация на Корытова А.Ю. отсутствует (т.3 л.д.7);

-сведениями, полученными из Управления выплаты пенсии и социальных выплат, согласно которым на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», УПФР в <адрес> приняты решения об установлении выплат ФИО4: страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; об установлении ЕДВ по инвалидности в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Сумма выплаченной страховой пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 912733,69 руб.; сумма ежемесячной денежной выплаты по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 240647,30 руб.; сумма единовременной выплаты к пенсии, установленной в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», составила 15000 руб. Общая сумма выплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 168 380, 99 руб.

Согласно письму ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от 11.10.2-23 №.гб.61/2023 Корытову А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № проведена МСЭ с целью проведения специальных (особо сложных специальных) видов обследования. По результатам проведенной МСЭ установлено, что на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оснований для признания его инвалидом не имелось, вынесено решение «инвалидность не установлена» (т.3 л.д.155-156);

-сведениями, полученными из ДТСР <адрес> о том, что Корытов А.Ю. состоял на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма выплаченных средств компенсации составила 46798,72 руб. (т. 3 л.д.162-163).

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие либо отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым Корытовым А.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие у него малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающим наказание обстоятельством наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением к нему положений ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия от представителей потерпевших поступили заявления о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В дальнейшем в ходе судебного разбирательства до удаления суда в совещательную комнату представлены сведения о полном возмещении подсудимым ущерба, причиненного в результате преступления, а представителя потерпевших-сведения об отказе от исков, в связи с чем производство по гражданским искам о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, подлежит прекращению.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество подсудимого, наложенного на период предварительного следствия с целью обеспечения приговора, суд полагает считать отмененным в связи с истечением установленного постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срока ареста, наложенного на имущество.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корытова А. Ю. признать виновным по ч.4 ст.159.2 УК РФ (в редакции ФЗ №325-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным ФИО4 возложить на специализированный государственный орган по месту жительства последнего, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на имущество Корытова А.Ю., наложенного на период предварительного следствия, считать отмененным в связи с истечением срока ареста, установленного постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 28.11.2023 года.

Производство по гражданскому иску ДТСР г.Шахты и ОСФР по Ростовской области о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, прекратить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    -выплатное (пенсионное) дело на имя Корытова А.Ю., находящееся в ОСФР Ростовской области (т.1 л.д.128), социальный паспорт получателя льгот на имя Корытова А.Ю., находящийся в ДТСР г.Шахты Ростовской области (т.1 л.д.219), -считать возвращенными по принадлежности;

    -документы, хранящиеся в уголовном деле (т.1 л.д.115-127,213-218, т.4 л.д.2,5) -хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<данные изъяты>