Решение по делу № 1-51/2016 от 27.04.2016

                                                                                                                                              Дело № 1-51/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В.,

при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Талыбова А.А., подсудимого Курочкина Д.В., его  защитника - адвоката  Куличева В.А., представившего удостоверение № 532 и ордер № 2764  от  27  апреля 2016 года,

рассмотрев  27 апреля  2016 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Курочкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

1) 10  августа 2007 года Печорским городским судом Республики Коми по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ  с назначением  наказания  с применением  ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом последующих изменений) в виде  лишения свободы сроком на четыре  года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 07.09.2011 освобожден по отбытию наказания;

2) 23  марта 2016 года мировым судьей Привокзального судебного участка г. Печоры РК по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде исправительных работ сроком на 5 (Пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы;

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116  УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  Курочкин <ФИО1> совершил  нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 16 часов 00 минут до  22 часов 10 минут 01 февраля 2016 года Курочкин Д.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь <АДРЕС>,  умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений, заведомо зная, что потерпевший <ФИО3>, <ДАТА7> рождения, является пожилым человеком, по состоянию здоровья не может обходиться без  посторонней помощи, самостоятельно передвигается с трудом при помощи трости, в связи с чем в силу  беспомощного и зависимого состояния не может оказать достойного сопротивления, нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>. Своими противоправными действиями Курочкин Д.В. причинил потерпевшему <ФИО4>. физическую боль.

            В судебном заседании   Курочкин Д.В.  с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А.,  поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении  Курочкина Д.В.  без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  не возражает.

Подсудимому Курочкину Д.В.  судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился  Курочкин Д.В.,  обоснованно.

Суд квалифицирует действия  Курочкина Д.В.  по   ч. 1 ст. 116 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлению  небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется посредственно, не работает,  ранее судим,  к административной ответственности не привлекался, на учете в ПНД не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими  наказание обстоятельствами  суд признает  рецидив преступлений, совершение преступления в отношении беспомощного лица.

Учитывая наличие  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств,  данные о личности подсудимого,  суд считает необходимым  назначить  Курочкину Д.В.   наказание в  виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Курочкина <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч. 1 ст. 116  УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (Три) месяца с удержанием в доход государства 10 (Десяти) процентов из заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания  с наказанием по приговору мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры РК от 23 марта 2016 года назначить Курочкину <ФИО1> окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (Семь) месяцев с удержанием в доход государства 10 (Десяти) процентов из заработной платы.

Исполнение наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания в виде исправительных  работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Осужденного  Курочкина <ФИО1>  от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Мировой судья                                                                     А.В. Гецен