Решение по делу № 2-644/2022 от 17.03.2022

УИД 22MS0040-01-2022-000768-48

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> <ФИО1> Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <ФИО1> <АДРЕС> края <ФИО3>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край г. <ФИО1> ул. <АДРЕС>, 154,

при секретаре  <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»  к <ФИО5>  о взыскании задолженности по   договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к  <ФИО5>  о взыскании задолженности по   договору займа.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, мировой судья, полагает, возможным, рассмотреть настоящее дело, в отсутствии неявившихся лиц.

      Изучив исковое заявление,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  представленные документы, мировой судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно общему правилу о подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА2>,   местом  регистрации <ФИО5>  с <ДАТА3> является адрес: <АДРЕС> край г. <ФИО1> пер. <АДРЕС>, 102-18,  что относится к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   г. <ФИО1> <АДРЕС> края.  Таким образом, данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым передать гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»  к <ФИО5>  о взыскании задолженности по   договору займа по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>   г. <ФИО1> <АДРЕС> края.

Руководствуясь ст. ст. 33,  224, 225, ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Гражданское дело  по  исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания»  к <ФИО5>  о взыскании задолженности по   договору займа передать по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР>   г. <ФИО1> <АДРЕС> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <ФИО1> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г.  <ФИО1> <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                                                   <ФИО3>