Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2148/2022 ~ М-2019/2022 от 06.08.2022

дело №2-2148/2022

03RS0044-01-2022-002456-23

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                  село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ураковой С.м. к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт», обществу с ограниченной ответственностью «Тео», индивидуальному предпринимателю Байрамову Б.А оглы о взыскании платы за программу обслуживания, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в интересах Ураковой С.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт» (далее по тексту ООО «Союз Профи Эксперт») о взыскании платы за программу обслуживания, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование, что 01 сентября 2021 года между Ураковой С.М. и АО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор №00359-CL-0000000146872. В рамках указанного кредитного договора заемщику было выдано заявление о присоединении к договору публичной оферты по программе обслуживания «Combo TECH» №L 00615 от 01 сентября 2021 года с ООО «Союз Профи Эксперт», плата за услугу удерживается за весь срок и составляет 108 000 руб. 14 сентября 2021 года истец обратился с заявлением к ответчику путем почтовых отправлений об отказе от страхового продукта, которое получено ответчиком 18 октября 2021 года, однако оставлено без удовлетворения. Право потребителя на односторонний отказ от договора страхования и возврата уплаченной за страхование суммы и право на отказ от иных услуг закреплено ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», ст. 958 ГК РФ, Указанием Банка России №3854-У от 20 ноября 2015 года. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика плату за программу обслуживания «Combo TECH» в размере 108 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 266руб., штраф в размере 25% от присужденной суммы, в пользу Региональной организации – штраф в размере 25% от присуждённой судом суммы.

К участию в деле на основании определения от 08 сентября 2022 года привлечены в качестве ответчиков ООО «Тео», индивидуальный предприниматель Байрамов Б.А. оглы.

На судебное заседание представитель Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, истец Уракова С.М., представитель ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков ООО «Тео», а также ИП Байрамов Б.А. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в возражениях на исковое заявление представитель ООО «Тео» просил в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствие ООО «Тео».

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. Сторонами в соответствии с положениями указанных норм процессуального права ходатайств об истребовании дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов не заявлялось.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму.

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ должна быть возложена на ответчика.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между Ураковой С.М. и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №00359-CL-0000000146872, по которому истцу предоставлен кредит на сумму 1 671 050,46 руб.

Данный кредит выдан Ураковой С.М. на приобретение транспортного средства Черии/Cherry Tiggo VIN .

Согласно п. 11 кредитного договора, стоимость автомобиля 1 510 000 руб. безналичным путем была перечислена в FMT ГК АТЦ, а сумма 108 000 руб. перечислена также безналичным путем ответчику ООО «Союз Профи Эксперт» за оплату услуги «Комбинированный пакет услуг».

Перечисление выданных истице кредитных средств АО «Кредит Европа Банк» в сумме 108 000 руб. ответчику ООО «Союз Профи Эксперт» в ходе рассмотрения дела никем не оспаривалось.

Истцу был выдан подарочный сертификат на участие в программе страхования Combo L-TECH, по которому истица выразила согласие быть застрахованной по Договору группового страхования жизни и здоровья N 20-196-РЖ от 01 декабря 2020 года.

Как указано в тексте сертификата, он выдан в подарок, участие в программе для клиента бесплатно.

Также истцу выдан сертификат 951 00735 о подключении к программе технической помощи «Combo L TECH».

Внизу данного сертификата мелким шрифтом указано, что выдача настоящего сертификата подтверждает исполнение ООО «ТЕО» его обязанности по подключению клиента к Программе технической помощи «Combo L TECH», опционный договор N L 00615 от 01 сентября 2021 года.

Из материалов дела следует, что 01 сентября 2021 года между Ураковой С.М. и ООО «Тео» заключен опционный договор №L00615 от 01 сентября 2021 года, в соответствии с которым Клиент вправе предъявить Требование к Обществу обеспечить подключение к программе обслуживания «Combo L ТЕСН».

Требование - требование Клиента к Обществу об исполнении обязательства по Опционному договору, установленного пунктом 1.1 Договора.

Опционная премия - денежная сумма, подлежащая уплате Клиентом в пользу Общества за право заявить Требование по Опционному договору. При прекращении Опционного договора уплаченная опционная премия не возвращается.

Сертификат - номерной документ, удостоверяющий право владельца Сертификата на подключение услуг в порядке и на условиях, предусмотренных программой обслуживания «Combo L TECH».

Партнер Общества - компания ООО «Методика», оказывающая услуги Клиентам, подключенным к программе обслуживания «Combo L TECH». Услуги оказываются только при предъявлении оригинала Сертификата.

Подключение к программе обслуживания - обеспечение участия Клиента в программе обслуживания «Combo L TECH» согласно правилам оказания услуг Партнера Общества.

В соответствии с п. 1.1 - по настоящему Опционному договору Общество обязуется по Требованию Клиента обеспечить подключение Клиента к программе обслуживания «Combo L TECH».

Клиент вправе заявить Требование к Обществу в течение одного года с даты заключения настоящего Договора (п. 1.2 Договора).

Обязательство Общества по настоящему Договору является исполненным в полном объеме после передачи Клиенту Сертификата и подключения его к программе обслуживания «Combo L TECH» (п. 1.3 Договора).

Сертификат № 95100735 от 01 сентября 2021 года предоставляет право в период с 01 сентября 2021 года по 31 августа 2024 года на предоставление следующих услуг: автосправка 24 часа; горячая линия по европротоколу; консультация юриста; персональный менеджер; эвакуация при поломке; эвакуация при ДТП; один авто - неограниченное количество пользователей.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При прекращении опционного договора платеж цены Договора, указанной в п. 3.2. договора, за выдачу независимых гарантий, возврату не подлежит (п. 3 ст. 429.3 ГК РФ).

14 сентября 2021 года истец Уракова С.М. направила в адрес ООО «Союз Профи Эксперт» заявление об отказе от подарочного сертификата на участие в программе страхования «Combo L TECH» и просила вернуть уплаченную денежную сумму на расчетный счет.

Обращаясь в суд, истец, утверждая, что ответчик не выполнил ее требования о возврате уплаченной денежной суммы, просит взыскать ее с ООО «Союз Профи Эксперт».

Вместе с тем, из письменных возражений, представленных ответчиком ООО «Тео» следует, что ООО «Союз Профи Эксперт» является агентом ООО «ТЕО» на основании агентского договора №СТ/01 от 01 июня 2021 года, в соответствии с которым агент от имени и за счет принципала совершает юридические и иные действия, направленные на привлечение клиентов для заключения ими опционных договоров с ООО «Тео» (принципал) с правом принятия на свой расчетный счет либо в кассу денежные средства от клиентов в качестве оплаты опционной премии по заключаемым опционным договорам (п. 3.5 агентского договора №СТ/01 от 01 июня 2021 года).

ООО «Союз Профи Эксперт» для исполнения обязанности по агентскому договору привлек субагента - ИП Байрамова Б.А., который на основании субагентского договора №БР-04 от 01 августа 2021 года от имени и за счет принципала сопровождал сделку по заключению между истцом и ООО «ТЕО» опционного договора №L00615, в соответствии с которым, в период действия указанного договора клиент имеете право предъявить к ООО «ТЕО» требование о подключении к программе, указанной в п. 1.1. опционного договора и оказываемых партнером Общества.

За указанное право требования клиент в соответствии с п.2.1 договора уплатил опционную премию в размере 108 000 руб., которые были перечислены клиентом на расчетный счет ООО «Союз Профи Эксперт», который в свою очередь в срок, указанный в агентском договоре, перечислил опционную премию, за вычетом агентского вознаграждения в ООО «Тео».

При изложенных обстоятельствах, ООО «Союз Профи Эксперт» не является стороной заключенного между истцом и ООО «Тео» договора № L 00615 от 01 сентября 2021 года.

Поэтому суд полагает, что заявление о возврате уплаченной суммы в размере 108 000 руб. 14 сентября 2021 года были направлены истцом Ураковой С.М. ненадлежащему лицу.

Требований о взыскании с ООО «Союз Профи Эксперт» агентского вознаграждения Ураковой С.М. также не предъявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Тео», которое заключило с Ураковой С.М. договор, именуемый опционный № L 00615 от 01 сентября 2021 года.

Однако, каких-либо материально-правовых требований к ООО «Тео» ни истец Уракова С.М., ни Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Ураковой С.М. не заявлено.

Более того, истец Уракова С.М. не обращалась к ООО «Тео» с заявлением об отказе от исполнения договора № L 00615 от 01 сентября 2021 года и возврате уплаченной суммы в размере 108 000 руб.

Подарочный же сертификат на участие в программе страхования «Combo L TECH» с ООО «Союз Профи Эксперт» заключался на безвозмездной основе и был предоставлен Ураковой С.М. в подарок, участие в программе предполагает для клиента бесплатный характер. Соответственно, денежные средства за данную услугу истец Уракова С.М. не оплачивала, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика ООО «Союз Профи Эксперт» денежной суммы в размере 108 000 руб. не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Ураковой С.М. следует отказать.

Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов производны от основных требований, поэтому в их удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан к интересах Ураковой С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , к обществу с ограниченной ответственностью «Союз Профи Эксперт», обществу с ограниченной ответственностью «Тео», индивидуальному предпринимателю Байрамову Б.А. оглы о взыскании уплаченной за программу обслуживания в размере 108 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 266,04 руб., штрафа отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                             Сафина Р.Р.

2-2148/2022 ~ М-2019/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Региональная общественная организация защиты прав потребителей "Форт-Юст" РБ
Уракова Сажида Маратовна
Ответчики
ИП Байрамов Бахман Алладин Оглы
ООО "ТЕО"
ООО "Союз Профи Эксперт"
Суд
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Сафина Р.Р.
Дело на сайте суда
iglinsky--bkr.sudrf.ru
06.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.08.2022Передача материалов судье
08.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2022Подготовка дела (собеседование)
08.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Судебное заседание
15.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.12.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее