Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-425/2023 от 13.10.2023

Дело № 1-425/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003273-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 30 ноября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Силина К.Н.,

при секретаре Тудаковой К.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Оренбурга Макуниной А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Автономова О.В.,

защитника - адвоката Нигматуллина Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Автономова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия Автономов О.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Автономов О.В., находясь в <адрес>, после того как в ходе личной встречи к нему обратился ранее знакомый ФИО3, являющийся управляющим общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, директором которого является Потерпевший №1, с просьбой оказания последнему содействия в решении вопроса о прекращении проверок в отношении возглавляемых Потерпевший №1 ООО <данные изъяты> и общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> со стороны должностных лиц <данные изъяты>, а также о невнесении изменений в реестр лицензий <адрес> в отношении ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, то есть о сохранении за указанными управляющими компаниями права на управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>, сформировал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана
Потерпевший №1, и действующего по его поручению ФИО3

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, Автономов О.В., находясь в <адрес>, после того как к нему обратился ФИО3, действующий в интересах и по поручению Потерпевший №1, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана потерпевшего, и действующего по его поручению ФИО3, сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что он близко знаком с и.о. начальника <данные изъяты> Свидетель №11, и в силу указанного знакомства готов выступить посредником в передаче взятки от Потерпевший №1 для Свидетель №11 Одновременно Автономов О.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, сообщил ФИО3 заведомо ложные сведения о том, что за взятку в виде денег в сумме 100000 рублей, из которых 20000 рублей по сообщению Автономова О.В., предназначались ему в качестве вознаграждения за услуги посредника во взяточничестве, Свидетель №11 готов решить вопрос в пользу Потерпевший №1, а именно прекратить со стороны <данные изъяты> обоснованные проверки в отношении возглавляемых Потерпевший №1 ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты>, а также при наличии законных оснований не вносить изменения в реестр лицензий <адрес> в отношении указанных управляющих компаний.

При этом, после отказа Потерпевший №1 в передаче Свидетель №11 взятки
в оговоренной между Автономовым О.В. и ФИО3 сумме в 100000 рублей, Атономов О.В. и ФИО3 достигли договоренность о снижении размера взятки до 70000 рублей, из которых 10 000 рублей, по сообщению Автономова О.В., предназначались ему в качестве вознаграждения за услуги посредника во взяточничестве.

Таким образом, Автономов О.В. ввел Потерпевший №1 и действующего в его интересах ФИО3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, в связи с чем, Потерпевший №1, полагая, что Автономов О.В. выступает посредником в получении взятки Свидетель №11, выразил через ФИО3 свое согласие на передачу Автономову О.В. денежных средств, предварительно сообщив об указанных обстоятельствах в УФСБ России по Оренбургской области, сотрудниками которого с согласия Потерпевший №1 были произведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в офисном помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 лично передал ФИО3 денежные средства в сумме 70000 рублей для последующей передачи Автономову О.В.

Затем Автономов О.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением получения для себя выгоды материального характера, с целью хищения чужого имущества - денежных средств в сумме 70000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, позиционируя себя для Потерпевший №1 и ФИО3 посредником в получении взятки Свидетель №11, согласно ранее достигнутой договоренности, получил от Потерпевший №1 через выступающего в качестве посредника во взяточничестве ФИО3 денежные средства в сумме 70000 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий Автономова О.В. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме
70 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия Автономова О.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Автономова О.В. в связи с примирением сторон. Потерпевший пояснил, что причиненный ущерб ему полностью возмещен путем выплаты денежных средств в размере 70000 рублей. Кроме того, Автономов О.В. принес извинения, которые он принял. Претензий к подсудимому не имеет, они примирились.

Подсудимый Автономов О.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование, поскольку они примирились с потерпевшим, он возместил потерпевшему причиненный вред, выплатив денежную сумму в размере 70000 рублей, принес ему извинения. Пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник - адвокат Нигматуллин Р.Р. поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что подсудимым Автономовым О.В. потерпевшему в счет возмещения имущественного ущерба была выплачена денежная сумма размере 70000 рублей.

Помощник прокурора города Оренбурга Макунина А.С. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении Автономова О.В., просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав характеризующие подсудимого Автономова О.В. материалы уголовного дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Освобождение от уголовной ответственности за примирением сторон возможно в том случае, если суд придет к убеждению, что исправление виновного достигнуто уже самим фактом привлечения его к уголовной ответственности. К такому выводу суд приходит на основании данных о личности подсудимого, его образа жизни, социального и семейного положения, других обстоятельств дела.

Подсудимый Автономов О.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, сделал для себя должные выводы. Причиненный потерпевшему ущерб возмещен в размере 70000 рублей. Кроме того, Автономов О.В. принес извинения потерпевшему, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, указавший в судебном заседании, что претензий материального и морального характера к Автономову О.В. он не имеет, желает, чтобы производство по уголовному делу было прекращено в связи с примирением.

Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимый Автономов О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает <данные изъяты>

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристики, за время проживания в отношении Автономова О.В. жалоб и заявлений от жильцов дома в отдел полиции не поступало. На профилактическом учете в отделе полиции не состоит. Согласно базе данных ИБД-Регион Автономов О.В. к административной и уголовной ответственности не привлекался. Компрометирующей информацией в отношении Автономова О.В. не располагает.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает, что согласно
ст. 6 УК РФ, одним из принципов уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Как указал в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, подсудимый принес ему свои извинения, возместил причиненный ущерб, выплатив денежную сумму в размере 70000 рублей, материальных претензий к нему не имеет, простил подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Условия и последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ сторонам разъяснены, подсудимому Автономову О.В. и потерпевшему Потерпевший №1 понятны. Сомневаться в добровольности заявленного ходатайства потерпевшего у суда оснований не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, поскольку имеются все условия, наличие которых необходимо для того, чтобы уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон.

Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от 10 августа 2023 года, на принадлежащее Автономову О.В. имущество:

- автомобиль <данные изъяты>,

- денежные средства в сумме 20000 рублей,

- травматический пистолет <данные изъяты>,

в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает по вступлению постановления в законную силу подлежащим отмене, поскольку в ходе судебного разбирательства по уголовному делу установлено, что подсудимый возместил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, и уголовное дело прекращается за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 6, 25, 239, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Автономова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении Автономова О.В. после вступления постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на имущество Автономова А.В. постановлением <данные изъяты> от 10 августа 2023 года:

- автомобиль <данные изъяты>,

- денежные средства в сумме 20000 рублей,

- травматический пистолет <данные изъяты> -

по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 л., постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» №-в от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., согласие Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оперативно-розыскных мероприятий с его участием на 1 л., постановление о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., протокол ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., акт личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., акт обработки переписи и передачи денежных купюр на 16 л., акт личного досмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; протокол ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» на 4 л., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия №-в от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия уведомления <данные изъяты> о проведении ОРМ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия №-в от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ходатайство о рассекречивании № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление о рассекречивании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт производства прослушивания и стенографирования телефонных переговоров № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., стегонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., стегонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ ода № на 1 л., стегонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., стегонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., стегонограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., акт по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., стенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 10 л., акт по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., стенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 10 л., акт производства прослушивания и стенографирования аудиозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., стенограмма № от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 л., акт по результатам ОРМ «Наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол ОРМ «Опрос» Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; представленные по запросу из <данные изъяты> по <адрес> документы: решения <данные изъяты> по <адрес> о включении, изменении, отказе и приостановлении сведений о внесении изменений в реестр лицензий об управлении многоквартирными домами по адресам: <адрес>, заявления руководителей ООО <данные изъяты> о внесении изменений в реестр лицензий об управлении МКД по вышеуказанным домам, а также служебные документы на бывшего начальника <данные изъяты> по <адрес> Свидетель №11 и сведения о привлечении к административной ответственности со стороны <данные изъяты> по <адрес> в отношении ООО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на бумажных носителях; представленные по запросу из ООО <данные изъяты> служебные документы на бывшего руководителя Общества ФИО3 на бумажных носителях; сведения по движению денежных средств по расчетным счетам: Автономова О.В. №, № открытым в ПАО <данные изъяты>», №, №, открытым в ПАО <данные изъяты>; Свидетель №11 №, открытого в ПАО <данные изъяты> №, №, №, открытым в ПАО <данные изъяты>; ФИО3 №, №, №, №, №, открытым в ПАО <данные изъяты>, представленные на бумажном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить там же.

- представленные по запросу от операторов сотовой мобильной связи <данные изъяты> на СD-дисках сведения по детализации телефонных соединений абонентских номеров: <данные изъяты> находящихся в пользовании ФИО3, <данные изъяты> находящегося в пользовании Свидетель №11, <данные изъяты> находящегося в пользовании Автономова О.В., сведения по движению денежных средств по расчетным счетам: Автономова О.В. №, открытого в
ПАО <данные изъяты>, представленные на CD-диске, Свидетель №11
№ открытого в ПАО <данные изъяты>, оптический компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», оптический компакт-диск CD-R № с результатами ОРМ «Наблюдение», оптический компакт-диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение», оптический компакт-диск CD-R №/CD-RW от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРМ «Наблюдение», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу г. Оренбург СУ СК России по Оренбургской области по адресу: <адрес> - - хранить там же до рассмотрения уголовного дела №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Судья К.Н. Силин