Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2022 ~ М-696/2022 от 07.02.2022

78RS0006-01-2022-001011-35

Дело № 2 –2527/2022                                                          11 августа 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

с участием адвоката Беликовой М.С.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Скобелину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

        АО «АльфаСтрахование» обратилось в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с иском к Скобелину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 57 862 рубля 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещен, в суд не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Адвокат ответчика Скобелина А.Г. – Беликова М.С., привлеченная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, действующая по ордеру (л.д.85), в судебное заседание явилась, против заявленных требований возражала, поскольку вина ответчика не установлена.

        Изучив материалы дела, материалы ДТП № 400112840/23, выслушав адвоката ответчика, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Учет при определении размера восстановительных расходов износа деталей, узлов и агрегатов соответствует требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние (на день происшествия), исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2020г. около 17 часов 47 минут на Троицком мосту Центрального района г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки №, под управлением Сиюткиной Н.В. и а/м марки №, под управлением Скобелина А.Г.

        В результате ДТП было повреждено транспортно средство марки BMW ХЗ, застрахованное по полису КАСКО в АО «АльфаСтрахование» на основании договора добровольного страхования №

          Между тем, согласно представленным материалам дорожно-транспортного происшествия, степень вины каждого из участников ДТП так и не была установлена.

       Согласно Акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW ХЗ составляет 115 724, 76 руб. (л.д. 24-29).

        Страховая компания произвела перевод денежных средств в пользу СТАО ООО «Евросиб Сервис Центр», что подтверждается платежным поручением от 10.06.2021г. (л.д.30).

        Доказательств выплаты ущерба в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно абз. 4, п.22, ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.06.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 57 862, 38 руб.( 115 724, 76 :2=57 862, 38 руб.)

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Скобелину Александру Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1936 руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

    Взыскать с Скобелина Александра Геннадьевича, паспорт №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации 57 862 рубля 38 копеек и расходы по госпошлине в размере 1936 рублей, а всего: 59 798 рублей 38 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

    Судья:                                                                     Ненашина М.Е.