Решение по делу № 5-670/2019 от 21.10.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            село Абатское 21 октября 2019 года

дело № 5-670/2019/1м

         Мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

Панова В.А., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений 26.05.2014 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, 17.07.2017 года по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, 04.05.2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2019 года в 13 час. 16 мин. Панов В.А. управлял транспортным средством - мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами. В ходе проверки документов инспектором ДПС, выяснилось, что у Панова В.А. присутствуют признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Панов В.А., находясь на <АДРЕС>, на законное требование должностного уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании Панов В.А. признал свою вину в совершении правонарушении.

Заслушав Панова В.А., исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину Панова В.А. установленной по следующим основаниям.

В данном случае объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что у Панова В.А. присутствовали признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, у инспектора ДПС ГИБДД имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения, что и послужило в своей совокупности основанием для проведения в отношении Панова В.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Панов В.А. отказался, в связи с чем, совершенно законно был направлен на медицинское освидетельствование.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить, по требованию должностного уполномоченного лица, освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение Правил дорожного движения Панов В.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается актом 72 ВТ 167813 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.10.2019 года, протоколом 72 АН № 312364 о направлении на медицинское освидетельствование от 18.10.2019 года, протоколом 72 АК № 195891 о задержании транспортного средства от 18.10.2019 года, протоколом 72 ВВ 090224 об административном правонарушении от 18.10.2019 года, письменными объяснениями <ФИО1> от 18.10.2019 года, письменными объяснениями <ФИО2> от 18.10.2019 года, письменными объяснениями <ФИО3> от 18.10.2019 года, письменными объяснениями Панова В.А. от 18.10.2019 года, рапортом ст. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» <ФИО4> от 18.10.2019 года.

Согласно представленному подтверждению инспектора по исполнению административного законодательства Панову В.А., <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу, что вина Панова В.А. доказана, он своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, все процессуальные действия были зафиксированы в присутствии двух понятых, таким образом, оснований сомневаться и не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела у судьи не имеется. Факт отказа Панова В.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, представленных в материалах дела.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Панова В.А., судьей относится признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Панова В.А., судьей не устанавливается.

При назначении наказания судья учитывает личность Панова В.А., характер совершенного им правонарушения, степень общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Совершённое Пановым В.А. административное правонарушение представляет серьезную угрозу для жизни и здоровья людей.

Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Панова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 октября 2019 года с 09 час. 40 мин.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Панову В.А. разъяснить, что согласно ч. 2 ст. 20.25 КоАП самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Абатский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    Е.Б. Тарасова

Согласовано

Мировой судья