Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-440/2021 от 04.06.2021

УИД: 31RS0016-01-2021-001643-29                    Дело № 2-440/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                                               г. Новый Оскол.

Новооскольский    районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» к Нагабедяну Капрелу Андрониковичу, Сиротенко (Загоруйченко) Анне Александровне о    взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

09.11.2012 Загоруйченко Н.И.    заключила с ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) эмиссионный контракт №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с лимитом 15000 руб., с процентной ставкой 19,00%.

10.01.2018 заемщик Загоруйченко Н.И. умерла.

По состоянию на 24.08.2020 задолженность держателя кредитной карты составила 14492,36 руб.

Ссылаясь на то, что наследниками, принявшими наследство после смерти Загоруйченко Н.И., являются Загоруйченко А.А. и Нагабедян К.А., Банк обратился к ним с иском, просит взыскать с ответчиков задолженность по эмиссионному контракту № от 09.11.2012 по состоянию на 24.08.2020 в размере 14492,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 579,69 руб.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сиротенко (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Загоруйченко) А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором    требования Банка признала в полном объеме, размер задолженности не оспорила.

Ответчик Нагабедян К.А. также просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве на иск требования Банка не признал, поскольку отказался от наследства после Загоруйченко Н.И.

Судом принято признание иска ответчиком Сиротенко (Загоруйченко) А.А., поскольку оно не нарушает права и интересы третьих лиц, заявлено добровольно, последствия совершения указанного процессуального действия, на стадии подготовки ей разъяснены судом и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По данным наследственного дела №, заведенного нотариусом Новооскольского нотариального округа Белгородской области Петровой Е.А. к имуществу Загоруйченко Н.И., умершей 10.01.2018, в круг ее наследников входит дочь Загоруйченко А.А., подавшая заявление о принятии наследства по закону. Супруг наследодателя Нагабедян К.А. подал заявление об отказе от наследства, при этом оформил свою 1/2 долю пережившего супруга на совместное имущество. В состав наследственного имущества Загоруйченко Н.И. входят, в том числе, земельный участок, кадастровой стоимостью 43788,61 руб. и расположенный на нем жилой дом, кадастровой стоимостью 1279893,96 руб. по адресу: <адрес>.

Таким образом, требования Банка к ответчику Сиротенко (Загоруйченко) А.А. являются обоснованными. Суд, руководствуется статьями 309, 310,450, 819, 810, 1152, 1153, 1112, 408, 418, 1175 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", исходит из того, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В отношении ответчика Нагабедяна К.А. иск удовлетворению не подлежит.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 579,69 руб. подлежат возмещению ответчиком Сиротенко (Загоруйченко) А.А.

                                    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО « Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сиротенко (Загоруйченко) Анны Александровны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту №, от 09.11.2012 в сумме 14492,36 руб.,     и возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 579,69 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» к Нагабедяну Капрелу Андрониковичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новооскольский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья                                       

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2021 года