№5-

500

/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Ижевск

15 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка №5 Индустриального района гор. Ижевска Удмуртской Республики Глухова Е.В. в порядке замещения мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также - КоАП РФ) в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <НОМЕР>», <АДРЕС>, ИНН/КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>

у с т а н о в и л :

11 августа 2020 года ведущим специалистом- экспертом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> Республике (далее по тексту - Управление Роспотрбнадзора по УР) в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <НОМЕР>» ( далее по тексту - МБДОУ <НОМЕР>) составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ из которого следует, что МБДОУ <НОМЕР> не уплатило в установленный законом срок назначенный постановлением по делу об административном правонарушении №<НОМЕР> от <ДАТА3> административный штраф в размере 30000 рублей.

В судебном заседании представитель МБДОУ <НОМЕР> <ФИО1> с протоколом не согласилась, пояснила, что определением Управления Роспотребнадзора по УР детскому саду предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа до <ДАТА4>, что <ДАТА5> детским садом уплачено 5000 рублей, <ДАТА6> оплачено 4000 рублей, <ДАТА7> оплачено 20370 рублей, <ДАТА8> оплачено 630 рублей, то есть штраф в полном объеме оплачен до составления протокола об административном правонарушении. Указала, что неоплата штрафа в установленный срок связана с объективными причинами, что администрацией детского сада предпринимались все возможные меры по оплате штрафа, в связи с чем, <ФИО1> просила признать нарушение малозначительным и освободить детский сад от административной ответственности. Письменные возражения и платежные документы приобщены к материалам дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по УР <ФИО2> полагала, что в действиях МБДОУ <НОМЕР> имеется состав вменяемого правонарушения, пояснила, что к моменту составления протокола Управление Роспотребнадзора по УР не обладал информацией о произведенных оплатах, просила привлечь МБДОУ <НОМЕР> к административной ответственности, возражала против признания правонарушения малозначительным.

Изучив материалы дела, нахожу установленными по делу следующие обстоятельства.

Постановлением Управления Роспотребнадзора по УР №<НОМЕР> от <ДАТА3> МБДОУ <НОМЕР> признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.6.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Определением Управления Роспотребнадзора по УР от <ДАТА9> МБДОУ <НОМЕР> предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа по постановлению №<НОМЕР> от <ДАТА3> до <ДАТА4>.

<ДАТА2> в отношении МБДОУ <НОМЕР> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа, назначенного постановлением №<НОМЕР> от <ДАТА3>. Временем обнаружения правонарушения указано <ДАТА4>.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ необходимо установить неуплату лицом административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

При этом, исходя из буквального толкования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, предусмотренный для уплаты административного штрафа, в случае если была предоставлена отсрочка либо рассрочка уплаты штрафа, начинает исчисляться со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Поскольку определением от <ДАТА9> МБДОУ <НОМЕР> предоставлена рассрочка уплаты штрафа до <ДАТА4>, то срок исполнения административного наказания в виде штрафа для МБДОУ <НОМЕР> начал исчисляться с <ДАТА12> и истекал <ДАТА13>

Принимая во внимание, что на момент составления протокола об административном правонарушении срок исполнения постановления №<НОМЕР> от <ДАТА3> не истек, более того, штраф уплачен МБДОУ <НОМЕР> в полном объеме <ДАТА8>, то МБДОУ <НОМЕР> не может быть признано совершившим правонарушение по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в объеме предъявленного ему протоколом об административном правонарушении обвинения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении МДОУ<НОМЕР> подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад<НОМЕР>» прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Индустриальный районный суд гор. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Глухова

Решение по делу № 5-500/2020 от 15.09.2020