Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2023 (12-1729/2022;) от 30.11.2022

№12-137/2023 (№24MS0078-01-2022-004118-59)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 11 января 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по жалобе Макарова Алексея Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 11.11.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Макаров А.В. привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Макаров А.В. просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что транспортным средством он не управлял.

В судбеном заседании жалоба поддержана ее автором и защитником Жуковой Г.Х. по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела усматривается, что 13.08.2022 г. в 04 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, Енисейский тракт 9 км. 16, Макаров А.В. был остановлен сотрудниками полиции при управлении автомобилем «<данные изъяты>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен для медицинского освидетельствования в Красноярский краевой наркологический диспансер, от прохождения которого 13.08.2022 г. отказался. Таким образом, Макаров А.В. не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении Макарова А.В. от управления транспортным средством, в котором зафиксированы выявленные у него признаки опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для которого послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ водителя Макарова А.В. выполнить законное требование инспектора ДПС.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Из содержания указанных протоколов следует, что Макарова А.В. от подписи в них отказался, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал.

Таким образом нежелание водителя подписать протокол и тем самым подтвердить свое согласие на совершение юридически значимого действия с его участием мировой судья верно расценил как отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицировал его деяние по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника ГИБДД о прохождении Макаровым А.В. освидетельствования на состояние опьянения сомнений не вызывает, поскольку наличие у водителя одного или нескольких признаков, дающих достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, является основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 3 Правил освидетельствования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475).

Клинические признаки состояния опьянения, выявленные у Макарова А.В., указаны в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. При составлении протокола Макаров А.В. возражений по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении не высказал. Приглашенными понятыми составленные протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о прохождении освидетельствования и направлении на медицинское освидетельствование подписаны без замечаний.

Доводы жалобы Макарова А.В. о том, что транспортным средством он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, не нашли своего подтверждения.

Согласно имеющимся в деле документам, собственником автомобиля является Макаров А.В., именно он как водитель был отстранен от управления данным транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. При этом, ни в одном из документов последний не оспаривал тот факт, что он не управлял транспортным средством, при наличии возможности сообщить об этом в объяснениях, а на имеющейся в деле видеозаписи запечатлен автомобиль Макарова А.В. с включенными фарами, что позволяет сделать вывод о том, что ранее автомобиль находился в движении.

Административное наказание назначено Макарову А.В. в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его судебном рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №78 в Советском районе г. Красноярска от 11.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Макарова Алексея Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева