Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3646/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3646/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 18 ноября 2022 года

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Губиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Аблалимовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с иском к Аблалимовой Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 75874,18 рублей, указав в обоснование иска, следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Аблалимовой Н.С. заключено кредитное соглашение № КD№ о предоставлении кредита в сумме 109950 руб. с процентной ставкой 21 % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по кредитному соглашению № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 75874,18 рублей, в том числе: 42679,11 рублей - сумма основного долга; 33195,07 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с Аблалимовой Н.С. задолженность по кредитному договору № КD№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75874,18 рублей, в том числе: 42679,11 рублей - сумма основного долга; 33195,07 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2476,23 рублей.

Истец о рассмотрении дела извещен, в суд его представитель не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает, согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску суду не представлено.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства, по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Аблалимовой Н.С. заключен договор потребительского кредита (ДПК), путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № №, по условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 109950 рублей, сроком на 60 месяца (л.д. 20-22).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (л.д.24). В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом (п. 4, п.6 раздела 3 индивидуальных условий ДПК).

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 21 % годовых (п. 4 раздела индивидуальных условий ДПК).

Свои обязательства в соответствии с кредитным договором банк исполнил – кредит в сумме 109950 рублей зачислен истцом на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика № (л.д.13-18). В нарушение условий кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права, в том числе, по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Аблалимовой Н.С. (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.10).

Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, расчетом задолженности и другими материалами дела.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Аблалимова Н.С. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку он произведен, в соответствии с условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита, с учетом фактически исполненных Аблалимовой Н.С. обязательств по данному договору.

Какие-либо возражения по заявленным истцом требованиям, со стороны ответчика не поступили, доказательства иного им в суд не представлены.

Таким образом, в пользу АО «ВУЗ-банк» с Аблалимовой Н. С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75874,18 рублей, в том числе: 42679,11 рублей - сумма основного долга, 33195,07 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, по оплате госпошлины в размере 2476,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу АО «ВУЗ-банк» с Аблалимовой Н. С. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75874,18 рублей, в том числе: 42679,11 рублей - сумма основного долга, 33195,07 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2476,23 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             М.А. Запара