Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2021 ~ М-110/2021 от 03.03.2021

Дело № №RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Звенигово 15 июня 2021 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Журавлевой Т.В., с участием истицы Просвиряковой Т.Г., третьего лица Просвиряковой Г.А., от ответчика представителя по доверенности № от <дата> Принцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Просвиряковой Т. Г. к Звениговской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Звениговского районного суда находится вышеназванное гражданское дело. В связи с признанием многоквартирного жилого дома <адрес>, в котором Просвирякова Т.Г. с членами семьи проживает на условиях социального найма в квартире №, аварийным и подлежащим сносу, включении в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», истица просит обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение на условиях социального найма, соответствующее санитарным и техническим нормам, площадью не менее ранее занимаемого – 47,8 кв.м. на территории муниципального образования.

Ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Просвирякова Т.Г., третье лицо на стороне истца Просвирякова Г.А. полагали об отсутствии оснований к прекращению производства по делу.

Иные участвующие в деле лица не явились, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Суд счел возможным разрешить ходатайство стороны ответчика по делу в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что Звениговским районным судом рассмотрено гражданское дело № по иску Звениговской городской администрации к Просвиряковой Т.Г., Просвирякову А.А., Просвирякову В.А., Просвиряковой Г.А., Просвиряковой Т.А., Просвиряковой М.А., Громовой А.А. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения, решением по которому от <дата> иск Звениговской городской администрации удовлетворен. Просвирякова Т.Г., Просвиряков А.А., Просвиряков В.А., Просвирякова Г.А., Просвирякова Т.А., Просвирякова М.А., Громова А.А. выселены из квартиры <адрес>, с предоставлением взамен признанного непригодным для проживания другого жилого помещения – квартиры <адрес>

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из указанной нормы права следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, при этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд, тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые заявитель ссылается в новом заявлении, входили ранее в основание заявления, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава.

Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения, под предметом иска понимается подлежащее защите право истца, его материальная составляющая (требование к ответчику) включает в себя объект иска, а процессуальная составляющая - требование к суду о совершении процессуальных действий, направленных на восстановление нарушенного права путем реализации определенного способа его защиты.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Изменение основания может предполагать как увеличение количества фактов, подтверждающих притязания истца, так и замену их другими, обеспечивающими защиту заявленных требований. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Прекращая производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд исходит из того, что имеется вступившее в законную решение Звениговского районного суда, которым Просвирякова Т.Г., Просвиряков А.А., Просвиряков В.А., Просвирякова Г.А., с несовершеннолетними детьми Громовой А.А., Просвиряковой М.А. выселены из жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, с предоставлением другого жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Как следует из материалов дела, ранее рассмотренный иск и настоящий иск предъявлены в связи с признанием многоквартирного жилого дома <адрес> ветхим (аварийным), включением в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда», в котором Просвирякова Т.Г. с членами семьи проживает в квартире № на условиях договора социального найма, заключенного со Звениговской городской администрацией, спор между сторонами фактически разрешен вынесением Звениговским районным судом решения по делу №.

При прекращении производства по делу уплаченная истцом государственная пошлина в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Просвиряковой Т. Г. к Звениговской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение, прекратить.

Возвратить Просвиряковой Т. Г. уплаченную государственную пошлину в размере <.....>.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина