Решение по делу № 2-1051/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-х/2012

З А О Ч Н О Е        Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской        Федерации

  г. Уссурийск «04» декабря 2012 года

    Мировой судья судебного участка №66 города Уссурийска Приморского края Сычева Е.Е., и.о. мирового судьи судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края, при секретаре Саенко Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» к  Баклажук В. Н. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л

Баклажук В.Н. зарегистрирована в доме х по ул. х  в с.х х района х края.

ОАО «ДЭК» в лице Уссурийского отделения Дальэнергосбыт обратилось к мировому судье с исковым требованием о взыскании с Баклажук В.Н. задолженности по оплате за электрическую энергию за период с х по х  года в размере 1902  руб. 30 коп., пени за несвоевременную оплату в сумме 66 руб. 57 коп., возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., на том основании, что ответчик добровольно не оплачивает указанную задолженность.

Представитель истца Никейцева Е.В., действующая на основании доверенности,  в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие,  на исковых требованиях настаивала, просила взыскать задолженность с ответчика в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела,  полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического  подключения абонента в установленном порядке  к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт задолженности ответчика  по оплате электрической энергии в указанной сумме, нашел свое подтверждение в суде, на основании предоставленных  документов:  справки взаиморасчетов за потребленную электроэнергию, выписки из книги учета абонентов, поквартирной карточки, карточки регистрации ответчика.

Расчет пени представлен истцом и признан судом обоснованным, в связи с чем неустойка в сумме 66 рублей 57 копеек подлежит также взысканию с ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по электроэнергии за указанный в исковом заявлении период.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд подлежат взысканию с ответчика, поскольку, подтверждены документально.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л

Взыскать с  Баклажук В. Н. в  пользу Открытого акционерного общества «ДЭК» в лице Уссурийского отделения «Дальэнергосбыт» в счет оплаты потребленной электрической энергии 1902 руб. 30 коп., пени в сумме 66 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины  в сумме 400 руб. 00 коп., а всего 2368 руб. 87 коп. (две тысячи триста шестьдесят восемь рублей 87 копеек).

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 88 Уссурийского района заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения.

Заочное  решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца  в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                        Е.Е.Сычева