Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-325/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года                                         город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Мейлер Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Южаниновой Д.С.,

с участием прокурора Ганиевой Э.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого Абашева С.О., его защитника Полькина А.С.,

рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания уголовное дело в отношении:

Абашева Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Абашев С.О. органами предварительного расследования обвинялся в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Абашев С.О. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, выхватил у Потерпевший №1 дамскую сумку не представляющей материальной ценности, с находящимся внутри кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находилась банковская карта «Сбербанк», не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере 5 000 рублей, сотовым телефоном «Redmi Note 10S» в корпусе черного цвета стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле, с сим-картой «МТС», не представляющие материальной ценности, всего имущества на сумму 20 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 20 000 руб.

Органами дознания действия Абашева С.О. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причинный вред заглажен в полном объеме, Абашев С.О. принес извинения, его простила, полностью возместил причиненный материальный ущерб. Последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны, настаивает на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый поддержал ходатайство, пояснил, что с потерпевшей примирился, принес ей извинения, загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме, понимает последствия такого решения и осознает, что данное основание для него реабилитирующим не является.

Защитник Абашева С.О. ходатайство поддержал, указал, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Прокурор полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

Заслушав доводы всех участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, по смыслу закона основанием для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является убеждение суда в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, а критериями освобождения лица от уголовной ответственности по этим основаниям являются: совершение преступления впервые, отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести и заглаживание причиненного потерпевшему вреда.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением, суд не просто констатирует наличие указанных в законе оснований для этого, а принимает соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств данного дела, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности обвиняемого, его поведения как до совершения преступления, так и после.

Абашев С.О. не судим, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступлений средней тяжести, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, на что указывает сама потерпевшая, принес потерпевшей свои извинения, которые она приняла, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно. Сами формы заглаживания причиненного вреда определены потерпевшей. Способ восстановления прав потерпевшей, нарушенных преступлением, с учетом позиции потерпевшей, суд признает достаточным для состоявшегося примирения.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд считает, что примирение сторон достигнуто, обвиняемый в настоящее время не является общественно-опасным, в связи с чем, может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Абашева Сергея Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Абашеву С.О. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения.

      Судья                                                               Т.А.Мейлер