Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1763/2023 ~ М-1206/2023 от 19.06.2023

Дело № 2-1763/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 06 сентября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего, судьи               Стеций С.Н.,

при секретаре                   Галиней А.А.,

с участием:

истца Абрамова Н.В.,

представителя истца Жуковой И.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Н.В. к Отделению пенсионного и социального страхования по Владимирской области о включении периодов работы в стаж и назначении страховой пенсии по старости,

установил:

    Абрамов Н.В. обратился в суд с иском, в котором просил включить ему в стаж работы для назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с 02.03.2005 по 28.02.2006 в ......, с 01.03.2006 по 19.03.2007 в ...... и обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области (далее по тексту ОСФР по Владимирской области) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по статье 8 ч.1.2 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В обоснование иска указал, что его трудовой стаж составляет 40 лет 11 месяцев. При этом его трудовая деятельность в ...... и ...... не учтена в стаж работы при решении вопроса о назначении пенсии. Также он является Ветераном труда и Почетным донором РФ. В ответ на его обращение ОСФР приняло решение №... от ... об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С данным решением ОСФР по Владимирской области он не согласен.

Истец Абрамов Н.В., представитель истца Жукова И.Ю., действующая на основании доверенности №... от ..., в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что факт работы истца в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке. Просили включить в стаж работы спорные периоды и назначить истцу страховую пенсию досрочно в связи с длительным страховым стажем.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области Дьякова А.С., действующая на основании доверенности №... от ..., исковые требования не признала по основаниям, приведенным в решении об отказе в назначении пенсии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле на основании определения суда от 11.07.2023, Архивный отдел администрации г.Владимира в судебное заседание своего представителя не направил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в ред. ФЗ от 03.10.2018 N 350-ФЗ) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Таким образом, лица, имеющие страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), имеют право на назначение страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

При этом в ч. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ закреплен особый порядок исчисления продолжительности страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 данного федерального закона.

В целях определения права названных лиц на страховую пенсию по старости в соответствии с указанным основанием в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации застрахованными лицами, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; при этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, то есть не в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности).

Судом установлено, что ... Абрамов Н.В., обратился в ОПФР по Владимирской области (в настоящее время ОСФР по Владимирской области) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

... ОСФР по Владимирской области было вынесено решение об отказе в установлении пенсии №...

Из данного решения следует, что периоды работы истца: с 02.03.2005 по 28.02.2006 в ......, 01.03.2006 по 19.03.2007 ...... не включены в подсчет страхового стажа, так как согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Согласно ответам , страхователь ...... снят с учета 13.04.2006, в связи изменением юридического адреса в ......, отчетность не представлена начиная с 2005; страхователь ...... снят с учета 12.03.2007 в связи изменением юридического адреса в ......, индивидуальные сведения представлены по 2005г. Согласно ответу ...... по новому месту регистрации страхователь ...... ликвидирован 24.06.2013, отчетность за 2005г., 2006г., не представлялась, платежи не производились. За указанные периоды не начислялась заработная плата и соответственно уплата страховых взносов в пенсионный фонд не производилась. Согласно ответу ...... по новому месту регистрации страхователь ...... ликвидирован 01.08.2019, за указанные периоды не начислялась заработная плата и соответственно уплата страховых взносов в пенсионный фонд не производилась.

Установлено также, что спорные периоды работы истца имеют место после регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования - 19.12.1997, в связи с чем сведения о периоде работы должны быть отражены на лицевом счете истца.

Однако, сведения о данных периодах на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица отсутствуют.

Вопреки утверждению истца, наличие записи в трудовой книжке в данном случае не является достаточным основанием для включения в страховой стаж спорных периодов.

Документов подтверждающих, что истцу начислялась заработная плата, и производились начисления взносов в ПФР, суду не представлено. Не было добыто таких доказательств и судом.

Следовательно, исходя из положений пункта 9 статьи 13 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", спорные периоды работы истца не подлежит включению в страховой стаж для целей назначения страховой пенсии по ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, поскольку не предусмотрено ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 данного Закона.

При таких обстоятельствах ОСФР по Владимирской области обоснованно отказало истцу в назначении пенсии по ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ 02.03.2005 ░░ 28.02.2006 ░ ......, ░ 01.03.2006 ░░ 19.03.2007 ░ ...... ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8 ░.1.2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 №400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2023