Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-34/2021 от 29.09.2021

№4/8-34/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2021 года                                                                    г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Волковой Е.М., с участием прокурора Павлова Д.С., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК, осужденного Королёва Д.И., защитника - адвоката Флеганова А.Ф., рассмотрев в судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Королёва Д.В., хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., уроженца ..., со ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Королева Д.В. В представлении одновременно с указанием фамилии Королев Д.В., содержится указание на фамилию Королёв Д.В.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения.

В судебном заседании представитель Инспекции, с учетом дополнительно представленных материалов, доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Королёву Д.В. Указала, что содержащиеся в представлении и в предупреждениях многочисленные неточности в написании фамилии осужденного, а также вынесение в его адрес предупреждения за неявку к наркологу для прохождения лечения от алкоголизма являются техническими ошибками сотрудников Инспекции. Просила не учитывать при разрешении представления вынесенное в адрес осужденного предупреждение от хх.хх.хх г. за уклонение от прохождения лечения в наркологическом диспансере в хх.хх.хх г..     

Королёв Д.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного представления.

Защитник осужденного поддержал позицию подзащитного.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Королёв Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет, возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные органом, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от наркомании.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Королёв Д.В. поставлен на учёт в Инспекцию. После постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ему были разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также последствия нарушения условий и порядка отбывания наказания, в том числе последствия невыполнения возложенных судом обязанностей, о чем хх.хх.хх г. Королёвым Д.В. представлена подписка. Установлен график явки осужденного на регистрацию два раза в месяц. В тот же день, осужденному Королёву Д.В. выдано направление на обследование в ГБУЗ РНД, установлен срок прохождения обследования до хх.хх.хх г..

В связи с временной нетрудоспособностью осужденного в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. срок для прохождения обследования в ГБУЗ «РНД» продлен до хх.хх.хх г..

По сведениям, представленным главным врачом ГБУЗ «РНД» от хх.хх.хх г. Королёв Д.В. не завершил обследование в полном объеме, в связи с чем, хх.хх.хх г. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Как следует из ответа главного врача ГБУЗ РК «РНД» от хх.хх.хх г. Королёв Д.В. прошел обследование, наркологической патологии не выявлено, рекомендовано наблюдение у врача нарколога с профилактической целью, график явки - ежемесячно. В хх.хх.хх г. осужденный вновь прошел обследование в ГБУЗ РК «РНД», рекомендовано наблюдение у нарколога с профилактической целью.

Согласно представленным материалам осужденному Инспекцией неоднократно выносились официальные письменные предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от курса лечения у нарколога РНД и за непрохождение обследования у врача - нарколога в ГБУЗ РК «РНД», (хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. (в том числе, курса лечения от алкоголизма), хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г.).

хх.хх.хх г. у осужденного Королёва Д.В. повторно отобрана подписка с разъяснением ему порядка и условий отбывания условного осуждения, в том числе, об исполнении возложенной на него приговором суда обязанности «пройти обследование у врача нарколога, при необходимости - курс соответствующего лечения».

Судья, анализируя вынесенные в отношении осужденного Инспекцией предупреждения, а также представленную ГБУЗ РК «РНД» информацию о прохождении Королёвым обследования и рекомендованном в дальнейшем наблюдении, учитывая возложенную на осужденного приговором суда обязанность пройти обследование в наркологическом диспансере (при необходимости - курс лечения от наркомании), приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для принятия указанных предупреждений во внимание при разрешении заявленного представления. В судебном заседании установлено, что во исполнение возложенной приговором суда на осужденного обязанности пройти обследование у нарколога, Королёв в хх.хх.хх г., а затем в хх.хх.хх г. прошел обследование, при этом наркологической патологии не выявлено, ему в профилактических целях дана рекомендация о наблюдении у врача нарколога. Как следует из приговора Петрозаводского городского суда РК обязанность в виде наблюдения у врача нарколога, в том числе с профилактической целью, на Королёва не возлагалась. Более того, из изученных данных ГБУЗ РК «РНД» следует, что необходимости в прохождении Королёвым лечения врачом - наркологом не установлено.        

Кроме того, судья учитывает и принимает во внимание приведенные в постановлениях Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г. выводы судов о признании незаконными вынесенных в отношении Королёва предупреждений от хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., то есть тех предупреждений, которые заявлены, в том числе в настоящем представлении. Данные постановления Петрозаводского городского суда РК вступили в законную силу, сторонами не обжаловались.

При указанных обстоятельствах судья, принимая по внимание возложенные приговором на Королёва обязанности, и характер нарушений, вмененных ему Инспекцией, а также принятые неоднократно судебными инстанциями решения в данной части с указанием о незаконности вынесенных Инспекцией предупреждений в адрес осужденного, не учитывает приведенные в рассматриваемом представлении Инспекции предупреждения об отмене условного осуждения за уклонение от курса лечения у нарколога РНД в хх.хх.хх г. и непрохождение обследования у врача - нарколога в ГБУЗ «РНД» в хх.хх.хх г.

Кроме того, из материалов следует, что в отношении осужденного в связи с допущенными нарушениями условий и порядка отбывания условного осуждения, а именно хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. без уважительных причин осужденный не являлся на регистрацию в контролирующий орган, хх.хх.хх г. хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., хх.хх.хх г., соответственно, выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Судьей установлено, что во всех случаях предупреждения выносились в отношении осужденного.

Согласно рапорту начальника ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении осужденного в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. проводились первоначальные розыскные мероприятия.

Как следует из дополнительно представленных хх.хх.хх г. в Прионежский районный суд РК материалов, в хх.хх.хх г. осужденный сменил место жительства без уведомления Инспекции, при проверке осужденного в ИЦ МВД установлено, что последний хх.хх.хх г. допустил нарушение общественного порядка, за что хх.хх.хх г. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. За допущенные нарушения условий и порядка отбывания назначенного наказания хх.хх.хх г. Королёву Д.В. было вынесено два предупреждения об отмене условного осуждения.

Также, из дополнительно представленных в Прионежский районный суд РК хх.хх.хх г. материалов следует, что хх.хх.хх г. осужденный не явился не регистрацию, поскольку обращался за медицинской помощью, в связи с чем, хх.хх.хх г. на имя Королёва Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. Указанное нарушение зафиксировано в регистрационном листе на условно осужденного. Анализируя допущенное нарушение (неявка на регистрацию хх.хх.хх г.), судья принимает во внимание тот факт, что представление начальника Инспекции поступило в Прионежский районный суд РК хх.хх.хх г.. Запрос в подтверждение или опровержение вмененного нарушения направлен в медицинское учреждение хх.хх.хх г.. Ответ на указанный запрос датирован хх.хх.хх г..

В силу ст.187, 188 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями. Таким образом, на момент направления в суд представления, уголовно - исполнительная инспекция была уведомлена о допущенном осужденным нарушении, вместе с тем, предупреждение об отмене условного осуждения вынесено лишь хх.хх.хх г., то есть спустя значительный период времени.

Принимая во внимание представленные материалами дела данные на осужденного, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства Инспекции.

Согласно представленным материалам, материалам личного дела с осужденным проводятся профилактические беседы о недопустимости совершения правонарушений и иных противоправных деяний.

Как следует из содержащихся в материалах дела справок, справок о посещении осужденный по месту жительства проживает с близкими людьми, трудоустроен не официально.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

Судья, исходя из представленных данных о личности осужденного, который в целом характеризуется удовлетворительно, от контроля Инспекции не скрывается, возложенные на него судом обязанности исполняет, к уголовной ответственности за период с момента постановления приговора, не привлекался, приходит к выводу, что указанные нарушения не влекут в обязательном порядке отмену условного осуждения и направления осужденного для отбывания наказания в виде реального лишения свободы, поскольку реальные возможности проведения профилактической работы с осужденным у контролирующего органа не утрачены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

В удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по ... об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Королёва Д.В. - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 сутоксо дня его вынесения.

Судья                                                                                          Н.И. Молодцова