Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2023 от 25.09.2023

Дело № 1-242/2023

УИД 2RS30025-01-2023-002571-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курганинск 25 октября 2023 г.

    Краснодарский край

Курганинский районный суд Краснодарского края

в составе

судьи             Ищенко А.Ю.,

при секретаре    Беловой И.Л.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Курганинского района Краснодарского края Белоконева И.В., подсудимой Уткиной С.В., адвоката Вилковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

УТКИНОЙ С.В.

родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ёвка <адрес> РСФСР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Уткина С.В. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, т.е. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено Уткиной С.В. при следующих обстоятельствах.

Уткина С.В. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. на участке местности за полуразрушенным строением по адресу: <адрес> умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя внезапно возникший преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно без цели сбыта приобрела, подобрав с земли, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации») (далее - Список I Перечня), отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 48,06 гр, что соответствует крупному размеру.

Указанное наркотическое средство массой не менее 48,06 гр. Уткина С.В. незаконно, без цели сбыта хранила при себе с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, перенесла в своё жилище по адресу: <адрес>, где продолжила незаконно, без цели сбыта хранить указанное наркотическое средство массой не менее 48,06 гр. для личного употребления до 21 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство массой не менее 48,06 гр. было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска жилища Уткиной С.В.

Выслушав в судебном заседании предъявленное обвинение, подсудимая Уткина С.В. сообщила, что оно ей понятно, признает себя виновной, раскаивается. Суду Уткина С.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 15 часов находилась около разрушенного здания снт. «Весна» по <адрес>, где в кустах нашла сверток с наркотиком «Соль», это она поняла, т.к. ранее употребляла такие наркотики путем курения. Уткина С.В. решила оставить весь найденный наркотик себе, сверток принесла к себе домой по <адрес>, спрятала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она совместно со знакомым Е.Ч. находились около магазина по <адрес> в <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили постановление о производстве обыска в <адрес>, искали наркотики. Уткина С.В. совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовали в свою квартиру, где сказала, что у имеются наркотики, выдала добровольно пакет с «Солью», который ДД.ММ.ГГГГ нашла. Всё упаковали и изъяли.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания Уткиной С.В. в судебном заседании, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что её виновность в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля - оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 о том, что в июне 2023 года сотрудниками полиции получена оперативная информация, что Уткина С.В. может быть причастна к сбыту наркотических средств иными лицами по другому уголовному делу. Сотрудниками составлены необходимые документы, которые направлены следователю, ведущему указанное уголовное дело, следователь вынес постановление о проведении неотложного обыска в жилище Уткиной С.В. по <адрес>, куда сотрудники полиции прибыли ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ознакомили Уткину С.В. с постановлением о проведении обыска, поинтересовались, имеются ли у неё в квартире наркотические средства, Уткина С.В. ответила утвердительно, впустила сотрудников и понятых в <адрес>, где выдала пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, как пояснила Уткина С.В. - наркотическое средство «Соль», несколько пустых пакетиков, Уткина С.В. сообщила, что нашла «Соль» ДД.ММ.ГГГГ на улице, принесла домой, хранила для собственного употребления. Составили протокол, изъял наркотики. При этом присутствовали сотрудники полиции Свидетель №4 и Свидетель №3

Показаниями в судебном заседании свидетеля - оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №3, который дал аналогичные показания, также показал, что наркотическое средство изъяли в одной из комнат в коробке, Уткина С.В. сама показала, где оно находится.

Показаниями в судебном заседании свидетеля - оперуполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4, который дал аналогичные показания показаниям Свидетель №2 и Свидетель №3, также показал, что наркотическое средство Уткина С.В. выдала добровольно без какого-либо принуждения.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1 о том, что с Уткиной С.В. знаком, общались, гуляли совместно. ДД.ММ.ГГГГ находились вместе дома у Уткиной С.В. по <адрес>. Около 21 часа вышли в магазин за продуктами. В это время подошли сотрудники полиции, представились, сообщили, что необходимо провести обыск дома у Уткиной С.В., поднялись в её квартиру, нашли двоих понятых, продемонстрировали постановление о проведении обыска, предложили уткиной С.В. выдать добровольно наркотики, она согласилась, добровольно выдала пакет, в котором, как сообщила, находится наркотик «Соль», этот пакет изъяли.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа привлечена сотрудниками полиции в качестве понятой к участию в обыске жилища Уткиной С.В. по <адрес>. Участвовал и второй понятой. Сотрудники полиции предъявили Уткиной С.В. постановление, предложили добровольно выдать наркотические средства, Уткина С.В. в одной из комнат своего жилища добровольно выдала сотрудникам полиции сверток, сказала, что внутри - наркотик «Соль», который она нашла на улице ранее. Сверток упаковали, изъяли.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, которая дала аналогичные показания, также показала, что наркотическое средство выдавала Уткина С.В. добровольно без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме исследованных судом показаний подсудимой, свидетелей обвинения виновность Уткиной С.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств также подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств, по уголовному делу №, вынесенным следователем СО ОМВД России по <адрес> С.Е., в котором указано, что необходимо провести обыск в жилище Уткиной С.В. по адресу: <адрес>, поскольку по поступившей от сотрудников полиции информации Уткина С.В. может быть причастна к незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств иными лицами на территории г. Курганинск, в жилище Уткиной С.В. могут храниться наркотические средства (л.д. 22-23).

Протоколом обыска с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что сотрудниками ОМВД России по Курганинскому району с участием понятых и Уткиной С.В. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ в целях отыскания наркотических средств произведен обыск по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Уткиной С.В. предложено добровольно выдать, в том числе наркотические средства, на что она выдала добровольно полимерный пакет с порошкообразным веществом, который изъяли (л.д. 26-32).

Протоколом осмотра места происшествия (с фототаблицами) - участка местности по <адрес> края. В ходе осмотра Уткина С.В. в присутствии адвоката добровольно указал место, где обнаружила и подняла с земли наркотическое средство, изъятое у неё дома позднее (л.д. 84-87).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что порошкообразное вещество из полимерного пакета массой 48,06 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня (л.д. 41-43).

Проверив и оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд пришел к выводу, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к предмету доказывания по предъявленному подсудимой обвинению, являются относимыми к делу, допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в совокупности взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой в том числе в деталях, по месту, времени, способу совершения подсудимой преступления, логичны, убедительны, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Право подсудимой на защиту полностью соблюдено с момента её первого допроса и на всех последующих стадиях уголовного судопроизводства, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении и закреплении исследованных доказательств не допущено.

Оценив совокупность собранных на предварительном следствии и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности Уткиной С.В. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку эта виновность установлена на основе состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты, по результатам анализа и оценки достаточной совокупности полученных в соответствии с законом и всесторонне исследованных по делу доказательств.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимой, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимой, способ преступления, приходит к выводу, что умысел Уткиной С.В. был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По мнению суда, у допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, как и у самой Уткиной С.В. отсутствуют основания к оговору подсудимой либо самооговору соответственно, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, с показаниями Уткиной С.В. и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, не противоречат друг другу.

При таком положении суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ содеянное Уткиной С.В.

Судом исследованы данные о личности Уткиной С.В., которая согласно справкам ГБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-нарколога, психиатра, положительно характеризуется по месту жительства.

Судом установлено, что Уткина С.В. во время совершения преступления действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями, её поведение в судебном заседании также адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, активно, в судебном заседании дает последовательные, логичные показания. При таком положении, принимая во внимание данные о личности Уткиной С.В., суд приходит к выводу, что она, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, следовательно, подлежит на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Уткиной С.В., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею умышленного тяжкого преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, условия жизни Уткиной С.В., её близких, смягчающие, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Уткиной С.В. и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткиной С.В., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Уткина С.В. добровольно сообщила сотрудникам полиции о месте незаконного приобретения наркотического средства, деталях совершенного преступления, дав об этом показания на предварительном следствии, которые легли в основу предъявленного ей обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Уткиной С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние на предварительном следствии и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уткиной С.В., судом не установлено.

При таком положении суд приходит к выводу, что наказание Уткиной С.В. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку исправление Уткиной С.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение Уткиной С.В. в момент и после его совершения, данные о личности Уткиной С.В., наличие постоянного места жительства, суд не находит возможным назначение дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Такое окончательное наказание, по мнению суда, будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению Уткиной С.В., предотвращению совершения ею новых преступлений, соразмерно совершенному преступлению, способу его совершения, общественной опасности, соответствует принципу социальной справедливости.

По мнению суда, при лишении Уткиной С.В. свободы её малолетние дети, иные близкие родственники не утратят средств к существованию, поскольку совершеннолетние родственники не лишены возможности обеспечения своей жизнедеятельности, получения доходов, дети подлежат передаче для дальнейшего жизнеустройства органам опеки.

С учётом обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Уткиной С.В., её поведением во время, после совершения преступления, совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Уткиной С.В. суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

Суд принимает во внимание наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью Уткиной С.В., поведением во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что позволяет суду назначить наказание Уткиной С.В. ниже низшего предела в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ.

Суд принимает во внимание способ совершения Уткиной С.В. преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления, степень его общественной опасности, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Уткиной С.В., её поведение в момент и после совершения преступления, находит, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что не дает суду в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Уткиной С.В., на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Уткиной С.В., наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, социальные связи в семье Уткиной С.В., взаимоотношения между Уткиной С.В. и её малолетними детьми, возраст и условия жизни детей, для обеспечения надлежащего ухода за малолетними детьми, в целях соблюдения их интересов, суд не находит возможным применение при назначении наказания положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

Видом исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Уткиной С.В. исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения Уткиной С.В. преступления, его общественной опасности, данных о личности, поведения во время и после совершения преступления суд находит возможным изменение ранее избранной в отношении Уткиной С.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и сохранение указанной меры пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Уткиной С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется стст. 81, 82 УПК РФ, считает, что: порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 48,05 гр., 6 пустых полимерных пакетиков, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району по адресу, должны храниться в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего подлежат уничтожению (л.д. 82-83).

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь стст. 303-310, 312, 313 УПК РФ, суд

приговорил:

УТКИНУ С.В.

признать виновной в совершении преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Уткиной С.В. - изменить на меру пресечения в виде содержания под стражей, взять Уткину С.В. под стражу в зале суда, сохранять указанную меру пресечения без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания Уткиной С.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Уткиной С.В. с 25.10.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 48,05 гр., 6 пустых полимерных пакетов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Курганинскому району, - хранить в указанном месте до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья                                     А.Ю. Ищенко