Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2023 ~ М-1317/2023 от 24.04.2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001787-90

ЗЕЛЕНОДОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Сайдашева, д.4, г. Зеленодольск, Республика Татарстан, 422521

тел. (84371) 2-89-01, факс: 3-44-00

http://zelenodolsky.tat.sudrf.ru/, e-mail: zelenodolsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленодольск

23 мая 2023 года                                                        Дело № 2-1900/2023

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметгараева А.А.,

при секретаре судебного заседания Бойковой Е.А.,

с участием:

истца Бустабановой Т.Ю.,

ответчика Чанышева А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бустабановой Т.Ю. к Чанышеву А.А. о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

установил:

Бустабанова Т.Ю. обратилась в суд с иском к Чанышеву А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 630 000 рублей под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу не возвращены, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 630 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 162 936 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, подтвердив изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 630 000 рублей под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, в которой ответчик подтвердил получение от истца денежных средств в указанном размере на обозначенный срок (л.д. 10).

Таким образом, все доказательства в совокупности дают основание суду полагать, что договор займа был заключен, деньги переданы ответчику в общем размере 630 000 рублей.

Вместе с тем установлено, что на момент рассмотрения дела обязательства по договору ответчиком не исполнены, долг не возвращен. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

На задолженность по договору займа истцом начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 936 рублей 99 копеек (630 000 рублей *472 дня просрочки/365 дней*20%) (л.д. 7).

Расчет начисленных процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, суд полагает требования о взыскании с него задолженности и процентов по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, в судебном заседании ответчик признал исковые требования, что в силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 129 рублей 37 копеек (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Бустабановой Т.Ю. (паспорт серии №) к Чанышеву А.А. (паспорт серии №) о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чанышева А.А. (паспорт серии №) в пользу Бустабановой Т.Ю. (паспорт серии №) задолженность в размере 630 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 162 936 рублей 99 копеек, расходы на уплату госпошлины в размере 11 129 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                    А.А. Ахметгараев

     Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года, судья