Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-308/2023 ~ М-244/2023 от 16.05.2023

        Дело №2-308/2023

        13RS0003-01-2023-000320-28

        стр.2.133

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        п.Чамзинка,

        Республика Мордовия                                                              07 июля 2023 г.

    Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Сомовой С.Н.,

    с участием в деле:

    истца – администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия, представитель которой не явился,

    ответчиков – Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель которого не явился, Тутушкина В.А., не явился,

    третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, представители которых не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Тутушкину А.А. о прекращении права собственности Тутушкиной О.С. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

                                                        установил:

    администрация Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что соответствующим актом органа местного самоуправления в долевую собственность граждан с.Красный Поселок, в том числе Тутушкиной О.С. предоставлены сельскохозяйственные угодья в СХПК «Заря», размер доли каждого собственника составляет 8,3 га. После соблюдения установленной законом процедуры признания невостребованными соответствующих земельных долей истцом утвержден список невостребованных земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером № в число которых включена земельная доля Тутушкиной О.С. Ссылаясь на положения статьи 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», просила прекратить право собственности Тутушкиной О.С. на земельную долю площадью 8,3 га в земельном участке с кадастровым номером № признать за Мичуринским сельским поселением Чамзинского муниципального района Республики Мордовия право муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Дело назначалось к слушанию дважды – 28 июня и 07 июля 2023 г., однако представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщил, о дне и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Таким образом, представитель истца – администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, а ответчик, не явившись в судебное заседание, фактически на рассмотрение дела по существу не настаивает.

В силу действующего процессуального законодательства (статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле, которые, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание (направлять ли в суд своих представителей) или нет.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление администрации Мичуринского сельского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Тутушкину А.А. о прекращении права собственности Тутушкиной О.С. на земельную долю, признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, оставить без рассмотрения.

Судья по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                     Н.В. Бондарева