Решение по делу № 1-104/2014 от 22.09.2014

Дело № 1-104/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шебалино                                                  22 сентября2014 года

Мировой судья судебного участка Шебалинского  района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

с участием гособвинителя пом.  прокурора Шебалинского района  Шадеева Д.М.,

подсудимого Борбуева А.Е.1,

потерпевшей Борбуевой Э.Н.2,

при секретаре Морозовой О.В.

с участием адвоката  Туткушевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев уголовное дело в отношении Борбуева А.Е.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого :

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по делу находящегося   под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК  РФ

УСТАНОВИЛ: 

Борбуев А.Е.1  совершил   злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей  при следующих обстоятельствах.

Борбуев А.Е.1, являясь отцом несовершеннолетних детей ФИО4 <ДАТА> рождения, ФИО5 <ДАТА> рождения и ФИО6 рождения, обязанный выплачивать на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай, алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА> до достижения детьми совершеннолетия, проживая в <АДРЕС>, умышленно, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО5, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, будучи неоднократно предупрежденным судебными приставами-исполнителями Шебалинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай о необходимости уплаты алиментов и об уголовной ответственности за злостное уклонение от их уплаты, не желая тратить часть своих доходов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО5, предпочитая использовать их на свои нужды, в периоды с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> злостно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО5, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО5 за период с <ДАТА> по <ДАТА> и с <ДАТА> по <ДАТА> составила 566181,50 руб., чем ухудшил условия жизни несовершеннолетних ФИО7 ФИО8и ФИО5,

Подсудимый Борбуев А.Е.1  свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 157 УК РФ признал, согласен  с ним и просит суд принять судебное решение без проведения судебного разбирательства. 

         Судом решение принимается в особом порядке судебного производства, так как  подсудимый Борбуев А.Е.1 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны и он осознает их, санкция  ч.1 ст. 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; потерпевшая выразила свое согласие об особом порядке судебного заседания,  защитник и гособвинитель согласны с  заявленным ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без его проведения.

         Таким образом, установлено, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

         Обвинение, с которым согласился  подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд действия  Борбуева А.Е.1  квалифицирует  по ч.1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым  преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие  и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи, а так же, что преступление Борбуевым А.Е.1 совершено в период  не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору  мирового судьи судебного участка Шебалинского района РА от  <ДАТА6> и <ДАТА7>

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Психическое состояние  подсудимого Борбуева А.Е.1  у суда сомнений не вызывает. Согласно  информации главного врача ФИО9  Борбуев А.Е.1   на учете  у врача нарколога и психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит. ( л.д. 127)

По месту жительства  Борбуев А.Е.1  характеризуется положительно ( л.д. 131), со стороны  УУП ОП №3 ММО  МВД РФ « Онгудайский»  отрицательно. ( л.д. 138)

Оценивая в совокупности  предоставленный характеризующий материал, суд считает, что подсудимый Борбуев А.Е.1  характеризуется удовлетворительно.

          В качестве смягчающих наказание подсудимого Борбуева А.Е.1   обстоятельств, суд признает признание  им  своей вины, раскаяние в содеянном.

Наличие на  иждивении Борбуева А.Е.1 малолетних детей, суд в качестве смягчающего обстоятельства не учитывает, так как преступление им совершено в отношении указанных детей.

         Отягчающих наказание  подсудимого Борбуева А.Е.1  обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для  постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Учитывая  совокупность приведенных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая  имущественное положение подсудимого, личность подсудимого, его отношение к содеянному, факт совершения преступления в период не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, его категории, суд считает справедливым назначить Борбуеву А.Е.1 наказание в виде исправительных работ,  в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку считает данное наказание в целях исправления подсудимого наиболее целесообразным по сравнению с другими видами наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Гражданский иск не заявлен.

Судебную защиту  подсудимой осуществлял адвокат  Туткушева Л.С.  по назначению.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судом удовлетворено заявление адвоката  об оплате его труда за оказание  юридической помощи Борбуеву А.Е.1

         На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать  Борбуева А.Е.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 157 УК РФ и  назначить  наказание   в виде исправительных работ  сроком на 07 (семь) месяцевс удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения  Борбуеву А.Е.1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нет.

Процессуальные издержки, сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>, необходимую для оплаты адвокату Туткушевой Л.С.  за оказание ею  юридической  помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет  средств федерального бюджета.

Освободить Борбуева А.Е.1 от уплаты процессуальных издержек на оплату труда адвоката  на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шебалинский районный суд  в течение 10 суток  со дня его провозглашения  с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной  жалобы и представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                            Т.В. Поленникова