Решение по делу № 5-5/2017 (5-1415/2016) от 20.01.2017

№ 5-05/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,                                                                                                    20 января 2016 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Дорошка Ю.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Дорошка Ю.А.1вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 02час. 00мин. до 06час. 00мин. <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Дорошка Ю.А.1, шумел, разговаривал на повышенных тонах.   Своими действиями Дорошка Ю.А.1 нарушал тишину и покой <ФИО2>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО2> от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> о шуме у соседей; заявлением <ФИО2> в ОМВД о привлечении к ответственности соседей от <ДАТА4>; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>  о ночном скандале, за стеной ее квартиры.   <ФИО2> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час. <ДАТА4>.

<ФИО2> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Ее объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав о ссоре со своим сыном, спорах и разговорах на повышенных тонах, в указанное в протоколе время и место.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА7> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Дорошка Ю.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Дорошка Ю.А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Министерство юстиции РК, л/с 04072D51850) в Отделение- НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101056516 КПП 110101001 ОКТМО 87710000 КБК 890 116 900 200 200 001 40, наименование: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемых в бюджеты субъектов РФ. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участокв течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                             Лубенец Н.В.