Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7159/2023 ~ М-5958/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-7159/2023

56RS0018-01-2023-007432-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года ...

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давлеткирееву Ж. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ООО «МК «Лайм-Займ» и Давлеткиреевым Ж.С. заключен договор займа N, в нарушение условий которого ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего образовалась задолженность.

ООО «МК «Лайм-Займ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 54 112,5 руб. по договору займа N от 02.06.2022г. за период с 02.06.2022г. по 01.08.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,38 руб., почтовые расходы 66,50 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения об извещении ответчика.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.     

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2022г. между ООО «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» и Давлеткиреевым Ж.С. заключен договор потребительского займа N о предоставлении займа в размере 21 645 рублей, срок возврата займа до 28.07.2022г.

В соответствии с п.4 договора займа процентная ставка по договору займа составляет ... % годовых.Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Микрокредитная компания «Лайм-Займ» выполнило свои обязательства по договору займа по предоставлению займа ответчику надлежащим образом.

Ответчик принял на себя обязательства погасить заем.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности ответчика, за период с 02.06.2022г. по 01.08.2023г. задолженность по договору займа составляет 54 112,5 рублей, из которых: основной долг – 21 645 руб., проценты за пользование займом – 31 189,78 руб., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 1 277,72 руб.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям договора займа. Ответчиком не оспаривался произведенный истцом расчет, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание просрочку платежей, Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Доказательств исполнения требований Банка материалы гражданского дела не содержат.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 54 112,5 рублей, поскольку ответчик в соответствии с договором займа принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом в сроки и порядке, обусловленные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены квитанции об уплате Банком государственной пошлины в размере 1 823,38 рублей за рассмотрение настоящего иска.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 823,38 рублей.

Также истцом понесены документально подтвержденные почтовые расходы в размере 66,50 рублей.

Суд находит понесенные расходы необходимыми для восстановления нарушенного права, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Давлеткирееву Ж. С. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Давлеткиреева Ж. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность в размере 54 112,5 руб. по договору займа N от 02.06.2022г. за период с 02.06.2022г. по 01.08.2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 823,38 руб., почтовые расходы 66,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: А.В. Нуждин