Решение по делу № 1-31/2012 от 04.06.2012

Дело 1-31/2012

ПРИГОВОР

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 04 июня 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Потолициной <ФИО2>

подсудимой Сусловой <ФИО3>,

защитника-адвоката <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 554 и ордер № 001732 от 28 апреля 2012 года,

потерпевшего <ФИО5>,

при секретаре Тимшиной <ФИО6>,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сусловой <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Суслова Ю.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04 апреля 2012 года около 06 часов, Суслова Ю.Г., находясь в <АДРЕС>, заметила на компьютерном столе, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры кошелек, в котором находились денежные средства в размере 22 000 рублей, принадлежащие <ФИО5>, а также обнаружила в шкафу, расположенном в комнате вышеуказанной квартиры сотовый телефон - коммуникатор марки «Gloflish X-600», в корпусе черного цвета, серийный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, и у нее появился умысел на тайное хищение данного имущества. С целью реализации своего преступного умысла Суслова Ю.Г., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, так как <ФИО5> спал, после чего Суслова Ю.Г. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в размере 12 000 рублей и сотовый телефон - коммуникатор марки «Gloflish X-600», в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий <ФИО5> Суслова Ю.Г., незаконно обратив похищенное в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила <ФИО5> ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая Суслова Ю.Г. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела Суслова Ю.Г. и ее защитникзаявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и  потерпевший не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, подсудимая  осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Сусловой Ю.Г. по ст. 158 ч. 1 УК РФ.

Мировой судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая  обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,   квалифицирует  ее  действия   по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            Определяя вид и меру наказания подсудимой, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, не замужем, детей не имеет, ранее не судима, не имеет постоянного места работы.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

Учитывая изложенное, мировой судья назначает подсудимой Сусловой Ю.Г. наказаниев виде  исправительных работ.

            Руководствуясь ст.ст. 307-309,316,317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслову <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в видеисправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

 Меру пресечения Сусловой <ФИО3> на период апелляционного обжалования оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Вещественное доказательство: сотовый телефон «Sony Ericsson U-5 Vivaz», имей <ОБЕЗЛИЧИНО> считать возвращенным потерпевшему <ФИО5>.

            Приговор может быть обжалован в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Первомайского судебного участка г. Сыктывкара РК в течение 10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                               М.О. Марков