Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-488/2022 от 27.06.2022

25RS0<номер>-06

дело <номер>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артем Приморского края                 03 августа 2022 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мовчан В.Н.,

при помощнике ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО4,

подсудимого Рахматулаев К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Рахматуллаева К.Р., <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулаев К.Р., <дата> года рождения, являясь гражданином Российской Федерации и жителем <адрес> края, с <дата> состоящий на воинском учете в военном комиссариате <адрес> края, расположенном по адресу: <адрес>, достигнув возраста 18 лет и не достигнув возраста 27 лет, то есть подлежащий призыву на военную службу, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью уклонения от прохождения службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, не желая соблюдать свои обязанности гражданина Российской Федерации, предусмотренные ст. 59 Конституции Российской Федерации, согласно которой защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, будучи признанным в соответствии с протоколом <номер> от <дата> призывной комиссией военного комиссариата <адрес> края, по состоянию здоровья и иным данным о личности годным к военной службе, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, либо получения отсрочки от призыва на военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, будучи заблаговременно, надлежащим образом оповещенным, в том числе путем личного получения <дата> повестки серии ПАр 2522 <номер> в военном комиссариате <адрес> края, по адресу: <адрес>, о явке к 07 часам 30 минутам <дата> в военный комиссариат <адрес> края, для отправки к месту прохождения военной службы, реализуя свой преступный умысел, с целью уклонения от призыва на военную службу, не имея предусмотренных ст. ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> № 53-ФЗ прав на освобождение или отсрочку от призыва на военную службу, без уважительных причин в указанное в повестке время, то есть к 07 часам 30 минутам <дата> Рахматулаев К.Р. в военный комиссариат <адрес> края не явился, тем самым уклонился от призыва на военную службу, нарушив указ Президента Российской Федерации от <дата> <номер> «О призыве в апреле - июле 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и требования п. «а» ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от <дата> № 53-ФЗ, согласно которому призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Рахматулаев К.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, вину в котором он признал полностью, при ознакомлении с материалами дела Рахматулаев К.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Рахматулаев К.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому также понятно, что в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат ФИО4 заявленное ее подзащитным Рахматулаев К.Р. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматулаев К.Р. в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Рахматулаев К.Р., который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому Рахматулаев К.Р. понятно, и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Рахматулаев К.Р. в порядке особого производства судом не усматривается.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен Рахматулаев К.Р., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Рахматулаев К.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рахматулаев К.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Рахматулаев К.Р. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты> <адрес> характеризуется положительно, является студентом <данные изъяты> <адрес>, работает неофициально, имеет источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Рахматулаев К.Р. вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи членам своей семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Рахматулаев К.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Рахматулаев К.Р. совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о возможности изменения категории данного преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, таких как: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Рахматулаев К.Р. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде штрафа, и не усматривает необходимости в назначении ему более строгого вида наказания. При этом, суд также не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде штрафа суд требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ не учитывает, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим в санкции ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░. ░░░░░░