Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-980/2023 ~ М-57/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-980/2023

УИД 33RS0002-01-2023-000084-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года    г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,

при секретаре Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс – Кредит» к Жуковой Елене Борисовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО6» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 500 руб., включая: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов – 37 500 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.; судебных издержек в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО7» и ФИО1 заключен договор займа №### на предоставление заемщику денежных средств в размере 15 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора Общество предоставляет заем заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с условиями договора ФИО8» уступило свои права требования по просроченным кредитам (займам) в пользу взыскателя ФИО9» на основании договора уступки прав-требований (цессии) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту ### постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по должнику содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав заимодавца по договору займа только кредитной организацией.

В целях взыскания задолженности ФИО10 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который в последствие был отменен, в связи с поступившими в суд возражениями ответчика.

В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В настоящее исковое заявление истец не включил требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что они и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 500 руб., включая: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов – 37 500 руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб.; судебных издержек в размере 10 000 руб.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...>. приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###), место рождения <...>, зарегистрированной по адресу: <...> пределах суммы исковых требований 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) руб.

Данное гражданское дело принято к производству в порядке главы 21 ГПК РФ.

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ. суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ФИО11» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения которого извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена в суд не врученной.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ### «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом приведенных положений, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности), согласно п.2.1 ст.3 которого микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванными Федеральными законами, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным согласно п.1 ст.433 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО12» и ФИО1 заключен договор займа №### на предоставление заемщику денежных средств в размере 15 000 руб.

По условиям договора займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ФИО13» предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 11 000 руб., сроком на <данные изъяты> дней, до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по 547, <данные изъяты>% годовых (п.### Индивидуальных условий). <данные изъяты><данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. рамках договор займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ФИО14» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №### от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого кредитор «ФИО15» предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 15 000 руб., сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых (п.### индивидуальных условий).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить одновременно с уплатой суммы микрозайма в размере 15000 руб., проценты за пользование займом в размере 6750 руб., итого в общей сумме 21750 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. рамках договор займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. кредитор ФИО17» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям которого кредитор «ФИО16» предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 14 500 руб., сроком на <данные изъяты> дней, под <данные изъяты>% годовых (п.2 Индивидуальных условий).

Согласно п. ### Индивидуальных условий, заемщик обязан возвратить одновременно с уплатой суммы микрозайма в размере 14 500 руб., проценты за пользование займом в размере 6525 руб., итого в общей сумме 21025 руб.

В нарушение условий договора займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 не возвратила своевременно сумму, предоставленных в рамках договора займа и дополнительных соглашений на вышеуказанных условиях денежных средств и процентов, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному суду расчету задолженность заемщика по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 52 500 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов – 37 500 руб.

По условиям договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

В ст. 382 ГК РФ указано, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО20» уступило свои права по просроченным кредитам истцу ФИО19» на основании договора уступки прав (требований) №Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. ### договора уступки права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенным договором микрозайма, которые существуют на дату их перехода.

Согласно Реестру заемщиков, истцу были уступлены права требования в отношении заемщика ФИО1 по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ. (п/н ###).

Таким образом, права требования, вытекающие из договора займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком ФИО3, перешли от ФИО22» к ФИО21».

Исходя из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено. С учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что с даты заключения договора цессии по дату подачи иска платежи в счет погашения указанной кредитной задолженности не поступали, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета кредитной задолженности следует, что задолженность по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., составляет 52 500 руб., включая: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов - 37500 руб.

Контрасчет кредитной задолженности, доказательств иного размера задолженности, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности обоснованным и составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка ### Октябрьского района <...> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1. по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с 28.06.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 52350 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 52350 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 руб. 25 коп., отменен, в связи с поступлением возражений должника.

С учетом того, что факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел подтверждение в судебном заседании, доказательств наличия обстоятельств свидетельствующих о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло в связи с просрочкой кредитора (ст.406 ГК РФ), вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено, то с учетом вышеуказанных норм права, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №### от ДД.ММ.ГГГГ., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 52 500 руб., включая: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов - 37500 руб.

и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО23 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 889 руб. 75 коп., платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 885 руб. 25 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности, могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлены договор на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО25» и ИП ФИО4 (с учетом дополнительных соглашений ###), реестр на оказание услуг и платежное поручение ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 10 000 руб.

Суд считает требование ФИО24» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО27» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия ### ###, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения ###) в пользу ФИО26» (ИНН ###; ОГРН ###) задолженность по договору займа № ### от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в размере 52 500 руб., включая: сумма основного долга - 15000 руб., сумма неуплаченных процентов – 37 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1775 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <...> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Мысягина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Стороны вправе ознакомиться с решением суда ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.Н. Мысягина