Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-97/2023 ~ M-4506/2022 от 02.12.2022

УИД 47RS0005-01-2022-006893-95

9-97/2023 (М-4506/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    21 февраля 2023 года    г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Гришин Д.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Кутьевой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о включении в наследственную массу права требования к ПАО "Сбербанк Россия" по всем счетам, о признании права собственности на все денежные счета, размещенные в ПАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о включении в наследственную массу права требования к ПАО "Сбербанк Россия" по всем счетам, о признании права собственности на все денежные счета, размещенные в ПАО "Сбербанк России".

Определением от 5 декабря 2022 года исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения. В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцу было предложено устранить недостатки искового заявления в срок до 20 января 2023 года.

Определением суда от 23 января 2023 года срок оставления искового заявления без движения продлен до 15 февраля 2023 года.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истцом указанные недостатки устранены не были, что является основанием для возвращения искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кутьевой Светланы Анатольевны к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской областио включении в наследственную массу права требования к ПАО "Сбербанк Россия" по всем счетам, о признании права собственности на все денежные счета, размещенные в ПАО "Сбербанк России" возвратить со всеми приложенными к нему документами.

Возвратить Кутьевой Светлане Анатольевне из местного бюджета сумму уплаченной по чек-ордеру №№ от 24.11.2022, номер операции: 4979, при подаче данного заявления государственной пошлины в размере 6856 руб. (Шесть тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья:    Д.Ю. Гришин