Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-41/2023 от 08.11.2023

Дело № 4/14-41/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001471-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 декабря 2023 года          с. Сива                            

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лекомцевой К.Н.,, с участием помощника прокурора Сивинского района Пентеговой С.С., защитника-адвоката Булдакова В.В., представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Русецких А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении

Лопатина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о дополнении ранее установленных ограничений,

установил:

Приговором Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ и назначено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части основного наказания и путем полного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором неотбытой части дополнительного наказания, назначенных приговором Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 189 188,54 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ г. наказание в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ заменено на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на 3 года 6 месяцев 24 дня с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложена обязанность по явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Начальник Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об изменении ранее назначенных ограничений осужденному Лопатину С.В.

    В судебном заседании представитель инспекции настаивал на удовлетворении представления, пояснил, что осужденный в связи с трудовой деятельностью обратился в инспекцию с ходатайством об отмене ранее установленного ограничения в части «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания», дополнив ранее установленное ограничение, ограничением в виде «не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, за исключением случаев связанных с официальной трудовой деятельностью».

Осужденный в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, в связи с трудовой деятельностью ему необходимо выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа.

Суд, заслушав представителя Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Русецких А.Р., исследовав представленные доказательства, заслушав мнение прокурора и адвоката, пришел к следующему убеждению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.В. поставлен на учет в Карагайский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю, ДД.ММ.ГГГГ ему разъяснен порядок отбывания наказания, ограничения, возложенные судом, ответственность за их нарушения, отобрана подписка, вручена памятка, определены дня явок на регистрацию.

Согласно решения № 1 единственного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин С.В. является генеральным директором <данные изъяты>, местонахождение общества <адрес>

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Пунктом "ж" части 4 статьи 50 УИК РФ предусмотрено, что согласие на уход из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, на посещение определенных мест, расположенных в пределах территории соответствующего муниципального образования, либо на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии следующих исключительных личных обстоятельств: осуществление не ограниченных судом прав и обязанностей, связанное с необходимостью ухода из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток (реализация права на пенсионное обеспечение, принятие наследства и осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации).

В соответствии с частью 7 статьи 50 УИК РФ, осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с письменным ходатайством о выезде осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; в ходатайстве должны содержаться сведения о необходимости выезда осужденного за пределы территории соответствующего муниципального образования; по результатам рассмотрения ходатайства уголовно-исполнительная инспекция выносит постановление с указанием мотивов и оснований принятого решения не позднее 10 суток со дня поступления письменного ходатайства, а в случае смерти или тяжелой болезни близкого родственника осужденного, угрожающей жизни больного, - не позднее трех суток со дня поступления письменного ходатайства. Постановление уголовно-исполнительной инспекции может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений части 1 статьи 53 УК РФ в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничение на изменение места жительства или пребывания и ограничение на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также должна быть возложена на него обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 18 указанного постановления, вопрос о возможности выезда осужденного, который проживает и (или) работает и (или) учится в разных муниципальных образованиях, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности или получения образования, исходя из положений части 4 статьи 50 УИК РФ, разрешается уголовно-исполнительной инспекцией.

Таким образом, вопрос о выезде осужденного, которому назначено ограничение свободы в качестве основного наказания, за пределы территории соответствующего муниципального образования в целях осуществления трудовой деятельности, относится к полномочиям уголовно-исполнительной инспекции.

Осужденный вправе изменять место жительство и выезжать за пределы избранного им места жительства при отбывании наказания в виде ограничения свободы в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Вместе с тем порядок выезда регулируется частью 7 статьи 50 УИК РФ, что относится к компетенции уголовно-исполнительной инспекции, а не суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

    Представление начальника Карагайского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Пермскому краю в отношении Лопатина Сергея Валерьевича о дополнении ранее установленных ограничений, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) со дня вынесения.

Судья                              Ю.А. Веселкова