Решение по делу № 3-105/2016 от 28.11.2016

Дело №5-105/2016-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Хонуу 28 ноября 2016 года

Мировой судья по судебному участку № 20 Момского района Республики Саха (Якутия) Константинова А.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности Слепцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.19.13 КоАП РФ, в отношении Слепцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>,  гражданки РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящей в зарегистрированном браке, временно не работающей,  зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, по материалам дела  привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ <ДАТА3> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ <ДАТА5> - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции Российской Федерации Слепцовой Л.В. разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> составленному УПП ОМВД РФ по Момскому району <ФИО1> в отношении Слепцовой Л.В. по ст.19.13 КоАП РФ, <ДАТА7> в 12 часов 00 минут Слепцова Л.В. сообщила по телефону, что муж <ФИО2> находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, устроил дома скандал, проведенной проверкой факт алкогольного опьянения <ФИО3> не выявлен.

В судебном заседании Слепцова Л.В. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в тот день утром муж пришел около 12 часов дня, она находилась в квартире одна, дверь была закрыта изнутри, муж сразу начал стучать в дверь квартиры,  кричал, угрожал избиением, выражался нецензурной бранью. Слепцова Л.В. подумав, что он действительно пьяный, испугавшись,  вызвала наряд полиции.

Выслушав объяснения Слепцовой Л.В., исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ состоит в умышленных действиях дееспособных граждан, которые путем ложных вызовов специализированных служб, по сути дела, препятствуют их эффективной работе, принятию экстренных мер по спасению жизни и здоровья граждан, их имущества, любой формы собственности, борьбе с административными правонарушениями и преступлениями. С субъективной стороны правонарушения имеет место вина в форме умысла.

Административная ответственность в соответствии со статьей 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

  В судебном заседании установлено, что <ДАТА7> в 12 час. 00 мин. в отделение МВД России по Момскому району поступило телефонное сообщение от гр.Слепцовой Л.В. проживающей по адресу: с<АДРЕС>, о том, что ее муж <ФИО2> находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения устроил дома скандал, хотел ее избить. При выезде по вышеназванному адресу установлено, что Слепцова Л.В. и <ФИО2> находятся в трезвом состоянии, медицинским освидетельствованием не установлено алкогольное опьянение. При этом Слепцова Л.В. действительно полагала, что ее муж <ФИО2> находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в состоянии алкогольного опьянения он всегда так себя ведет, а именно: кричит, выражается нецензурной бранью, угрожает, часто наносит ей побои.

Административное правонарушение по ст.19.13 КоАП РФ совершается умышленно. Вызов специализированных служб гражданином, убежденным в наличии соответствующих обстоятельств, под воздействием заблуждения, обмана или иных факторов, наличие которых несовместимо с квалификацией признаков умышленной вины, нельзя рассматривать в качестве вышеуказанного административного правонарушения.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Слепцовой Л.В. умышленно был совершен заведомо ложный вызов специализированной службы.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то есть противоправного действия, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Слепцовой Л.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

 Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 КоАП РФ в отношении Слепцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

     Мировой судья                                   п/п                      А.И. Константинова

С подлинным   верно:

   Мировой судья                                                                  А.И. Константинова

   Секретарь                                                                  <ФИО4>