Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-83/2024 (2-1140/2023;) ~ М-961/2023 от 27.11.2023

                                  Дело № 2-83/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Мальцевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше                      5 марта 2024 года

гражданское дело по иску ООО МФК «Пойдем!» к наследственному имуществу Байкалова А.А., Зарубиной Е.В., Байкалову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Байкалова А.А., ответчикам Байкалову В.А., Зарубиной Е.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 37 564, 72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 326, 94 руб., мотивируя свой иск тем, что 11.10.2021 г. между Банком и Байкаловым А.А. был заключен договор потребительского микрозайма №, по которому заемщику был предоставлен микрозайм в размере 44 000 руб. сроком на 18 месяцев под 63% годовых. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Байкалов А.А. умер. Наследниками после его смерти являются его супруга – Зарубина Е.В. и брат Байкалов В.А. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа № по состоянию на 24.11.2023 за период с 12.10.2021 по 15.04.2022 в размере 37 564,72 руб., из которых: просроченный основной долг - 35 464, 07 руб., проценты по основному долгу – 2 078, 99 руб., проценты за пользование основным долгом – 13, 4 руб., пени по просроченному основному долгу – 4, 23 руб., пени по процентам – 4, 03 руб.

В суд представитель ООО МФК «Пойдем!» не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением Куртамышского районного суда от 11.01.2024 в качестве соответчика по делу привлечена Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области.

Ответчик Зарубина Е.В. в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, в которой она просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Байкалов В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что к нотариусу он не обращался, наследником имущества своего умершего брата Байкалова А.А. он не является.

Представитель ответчика Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области по доверенности Клещев Р.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, т.к. денежные средства на эти цели в бюджет Администрации не заложены.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства и документы, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Пунктом 7 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договора микрозайма как договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Кроме того, в силу части 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Так, в силу части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

            В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

        Из материалов дела следует, что на основании заявления - анкеты от 11.10.2021, заявки от 11.10.2021 между АО КБ «Пойдем!» и Байкаловым А.А. путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику выданы денежные средства в размере 44 000 руб. сроком на 18 месяцев, процентной ставкой 63% годовых.

    Возврат займа и уплата процентов производится 18 ежемесячными равными платежами в размере 3 838 руб., последний платеж может отличаться от остальных (п. 6 договора).

    Согласно п.12 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора потребительского микрозайма заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Оферта на заключение договора потребительского займа и его предоставления была акцептована ответчиком путем подписания Кодом (простой электронной подписью), с помощью которой ответчик подтвердил предоставленную им информацию.

    Направление ответчику цифрового кода на номер телефона, указанный в заявлении-анкете подтверждается выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в системе «Интернет-Банк» АО КБ «Пойдем!».

    Цифровым кодом подтверждения Байкалов А.А. принял условия потребительского микрозайма, согласен с ними, а также подтвердил ознакомление с Общими условиями договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!».

    Заявлением от 11.10.2021 ответчик просит ООО МФК «Пойдем!» перечислить сумму кредита на банковский текущий счет №.

        Исполнение истцом обязательств по вышеуказанному договору займа, подтверждается платежным поручением № 187 от 11.10.2021 о перечислении заемных денежных средств в размере 44 000 руб. ООО МФК «Пойдем!» Байкалову А.А.

    ДД.ММ.ГГГГ Байкалов А.А. умер (свидетельство о смерти серия №).

    Согласно расчету задолженности по договору микрозайма № от 11.10.2021, у заемщика по состоянию на 24.11.2023 образовалась задолженность в размере 37 564,72 руб., из которых 35 464,07 руб. – задолженность по основному долгу, 2 078,99 руб. – задолженность по процентам по основному долгу, 13,40 руб. – задолженность по процентам за пользование просроченным основным долгом, 4,23 руб. – задолженность по пени по просроченному основному долгу, 4,03 руб. – пени по процентам.

Суду не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 названного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления).

Пункт 63 Постановления разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов дела установлено, что на момент смерти в собственности Байкалова А.А. имелось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,1 кв.м., расположенные по адресу; <адрес>.

Согласно наследственному делу №, после смерти Байкалова А.А. его дочь ФИО7 представила заявление об отказе от принятия наследства по всем основаниям.

Таким образом, наследство после смерти Байкалова А.А. никто не принял, сведений о фактическом принятии наследства суду не предоставлено. 07.08.2023 с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Учитывая вышеуказанные положения, истечение срока для принятия наследства, установленного п.1 ст. 1154 ГК РФ, отсутствие наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших наследство, отсутствие у суда сведений о наследниках второй и последующих очередей при наличии наследственного имущества (земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 3900 кв.м. и жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 43,1 кв.м., расположенные по адресу <адрес>) признает указанное имущество выморочным, и оно в силу закона переходит в собственность муниципального образования Администрации Куртамышского муниципального округа Курганской области, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет 178 218,04 руб., земельного участка – 162 449,49 руб.

Ответчик Администрация Куртамышского муниципального округа Курганской области доказательств об иной стоимости имущества не предоставил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти Байкалова А.А. составляет 340 667,53 руб. (178 218,04 руб. + 162 449,49 руб.), в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика Администрации Куртамышского муниципального округа задолженности по договору займа в сумме 37 564, 72 руб. в пределах стоимости выморочного имущества после смерти Байкалова А.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы, поскольку по данному делу Администрация Куртамышского муниципального округа является собственником выморочного имущества, размер госпошлины составляет 1 326,94руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 11.10.2021 ░ ░░░░░ 37 564 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 72 ░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 326 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 94 ░░░.

         ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░