Решение по делу № 2-1633/2010 от 19.11.2010

Дело <НОМЕР>

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 19 ноября 2010г. г.Воронеж

                   Мировой судья судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа <ФИО1>

при секретаре Ивановой Ю.В.

с участием представителя истца <ФИО2>, действующего на основании  доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА2>, ответчика <ФИО3> С.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 8 Коминтерновского района г. Воронежа гражданскоедело по иску  Закрытого акционерного общества «КОДОТЕЛ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа ,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с настоящим  иском, указав, что  ответчик имеет задолженность по  договору <НОМЕР> от <ДАТА3> о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа  в размере  32651 руб. 21 коп., на которую ему начислена пеня в размере 10000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 42651 руб. 21 коп. и расходы по госпошлине в сумме 479 руб. 54 коп.

             В судебном заседании истец,  в лице представителя  <ФИО2>,  и ответчик

 пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Ответчик <ФИО3> выплачивает ЗАО «КОДОТЕЛ»  денежную сумму в размере 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки в срок до <ДАТА4> года.

2. Истец ЗАО «КОДОТЕЛ» обязуется принять у <ФИО3> денежную сумму в размере 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки в срок до <ДАТА4> года, других материальных претензий  к <ФИО3> не имеет.

3. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком истец  вправе получить исполнительный лист, по которому: Взыскать с <ФИО3>  в пользу ЗАО «КОДОТЕЛ» задолженность в  сумме 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки.

         Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде, подписаны сторонами,  приобщены к материалам дела.

             Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220- 221 ГПК РФ.

             Суд находит необходимым утвердить мировое соглашение, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

             Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

  ОПРЕДЕЛИЛ:

 Утвердить мировое соглашение, заключенное между   Закрытым  акционерным обществом «КОДОТЕЛ» и  <ФИО> Сергеем Леонидовичем по гражданскому делу по иску  Закрытого акционерного общества «КОДОТЕЛ» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг местной телефонной связи с использованием средств радиодоступа,     по которому:

1. Ответчик <ФИО3> выплачивает ЗАО «КОДОТЕЛ»  денежную сумму в размере 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки в срок до <ДАТА4> года.

2. Истец ЗАО «КОДОТЕЛ» обязуется принять у <ФИО3> денежную сумму в размере 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки в срок до <ДАТА4> года, других материальных претензий  к <ФИО3> не имеет.

3. В случае неисполнения условий мирового соглашения ответчиком истец  вправе получить исполнительный лист, по которому: Взыскать с <ФИО3>  в пользу ЗАО «КОДОТЕЛ» задолженность в  сумме 11407  (одиннадцать  тысяч четыреста семь) рублей 02 копейки.

            Производство по настоящему делу прекратить.

            Определение может быть обжаловано в Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья<ФИО><ФИО>