Решение по делу № 5-606/2019 от 17.06.2019

Дело № 5-606/19

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17  июня  2019 года                                    Прилузский судебный участок Республики Коми с. Объячево, ул. Интернациональная, д.14

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Киршина Евгения Сергеевича, <ДАТА2>,

привлекаемого по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                                       установил:

   Согласно протоколу об административном правонарушении  Киршин Е.С  <ДАТА3>в <ДАТА>. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>,  совершил  обгон   движущегося  транспортного средства с выездом  на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

      Киршин Е.С.  в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении  дела  без его участия, указал, что    с нарушением согласен.

       Ходатайство об отложении   разбирательства  дела не заявлено.

      Дело рассмотрено   без  участия        Киршина Е.С.  по правилам  ст. 25.1 КоАП РФ.

      Исследовав материалы дела, видеозапись, мировой судья приходит к  следующему.   

      Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

      В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.) по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением   водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или  разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

      В силу Приложения 2  Правил дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных  мест транспортных средств.

    Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен", предусмотренный  приложением  <НОМЕР>  «Дорожные  знаки» к  Правилам дорожного движения РФ устанавливает   запрет обгона всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

    Судом установлено, что Киршин Е.С  <ДАТА3>в <ДАТА>. на <АДРЕС> управлял автомашиной <НОМЕР>,  совершил  обгон   движущегося  транспортного средства с выездом  на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

   Совершение Киршиным Е.С  правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>; схемой дислокации дорожных знаков, согласно  которой <АДРЕС>содержит дорожный знак «3.20», списком нарушений, карточкой операции с ВУ, видеозаписью факта правонарушения.

  Оснований не доверять  приведенным доказательствам не имеется, доказательства согласуются  между  собой.

  Таким образом, в совокупности исследованных доказательств совершение Киршиным Е.С. правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,  установлено.    

  При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Киршина Е.С.,  имущественное положение.

 Смягчающим  наказание обстоятельством   мировой  судья   находит признание вины, отягчающим наказание обстоятельством мировой судья находит повторное совершение однородного правонарушения.

 Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.7, ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

 Учитывая  все обстоятельства, имущественное положение  Киршина Е.С  .,  мировой  судья  считает необходимым  назначить наказание  в виде  административного штрафа.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

     Признать Киршина Евгения Сергеевича виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса  Российской  Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть  его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

  Штраф уплатить по следующим реквизитам:

  Получатель: УФК по Республике Коми (Министерство Внутренних дел РК), ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в Отделение - НБ Республика Коми, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810411190190001220. Штраф должен быть внесен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Платежный документ об уплате штрафа представить в канцелярию Прилузского судебного участка Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Интернациональная д.14, Прилузского района Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с п.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Старцева И.В.