Решение по делу № 2-743/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-743/14

                                                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                             

08 июля 2014 года                                                          город  Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 7

Заволжского судебного района г. Ульяновска Шафигина К.М.,

при секретаре Чакиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Сабитов Р.Р. обратился к мировому судье с иском к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения (далее по тексту ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения. В иске указывает, что 03.01.2014 в 21.40 по адресу: г. Ульяновск, <АДРЕС> произошло ДТП (наезд на автомашину задним ходом) с участием автомашины <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, а также автомашины <НОМЕР>, принадлежащей ему и под его же управлением. ДТП произошло по вине водителя <ФИО2> Автогражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> застрахована в ЗАО «МАКС» на основании полиса <НОМЕР>. В результате данного ДТП его автомобилю были причинены значительные повреждения. Им было организовано проведение независимой экспертизы у <ФИО3> Согласно отчету об оценке стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила 24 779 руб. 80 коп.  Стоимость услуг по оценке составила 4 500 руб. также истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 24 779 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 4 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Медведев В.Р., действующий на основании доверенности, от исковых требований к ЗАО «МАКС» отказался в полном объеме, поскольку истец в досудебном порядке обращался в страховую компанию ОАО СК «Альянс» по прямому ущербу, в связи с чем, ЗАО «МАКС» является ненадлежащим ответчиком.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая вышеизложенное, исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным  принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.           

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,  мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Сабитова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Сабитова <ФИО1> к закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения прекратить.

Повторное обращение истцов в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Заволжский районныйсуд  г.Ульяновска через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья: <ФИО4>К.М. Шафигина