Решение по делу № 5-567/2020 от 03.06.2020

Дело № 5-567/2020

УИД <НОМЕР> 02MS0010-01-2020-001453-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2020 года                                                                                                    с. Усть-Кан

Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Б.Н.Н., *

УСТАНОВИЛ:

              Согласно протоколу об административном правонарушении, 07.04.2020 года около 19:00 час. в доме по адресу: ул. * д.*, кв.*, с. * района *, гр. Б.Н.Н., на почве личных неприязненных отношений нанёс один удар ладонью по лицу **., от удара последняя упала на пол, тогда Б.Н.Н. ногой нанес около 3 ударов в область живота последней, тем самым причинил последней повреждения в виде: кровоподтёка на верхнем веке левого гласа, в области грудной клетки слева; кровоподтёки в подбородочной области слева, в области левой кисти, в проекции правого и левого коленных суставов, в области левой голени, согласно заключению эксперта№ 80 от 14.05.2020 г. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, но причинили физическую боль потерпевшей. Таким образом, Б.Н.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

Б.Н.Н. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая *. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав Б.Н.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Б.Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Б.Н.Н. в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается: рапортом сотрудника полиции (л.д. 2); копией протокола явки с повинной (л.д. 6-7); копией протокола допроса (л.д. 8-9); копией заключения эксперта (л.д. 18-20); протоколом об административном правонарушении  (л.д. 21-23) и другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, сомнений не вызывают, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, в совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что вина Б.Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.

Судья квалифицирует действия Б.Н.Н. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие *.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 3.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и препятствующих назначению в отношении Б.Н.Н.  административного наказания в виде обязательных работ, отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает необходимым назначить Б.Н.Н. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции названной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.9, 6.1.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б.Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок  100 часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, бесплатных общественно полезных работ по месту жительства и отбываются не более четырех часов в день.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           Ю.В. Немзоров