Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2897/2023 ~ М-1441/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-2897/2023

50RS0052-01-2023-001882-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года             г.о. Щёлково, Московской области

Щёлковский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Жуковой К.В.,

при помощнике судьи Сотнам Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об определении долей в общем совместном имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Щёлковский городской суд <адрес> с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 и ФИО9 ФИО10. заключили брак. В браке родился сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака супруги приобрели по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в совместную собственность квартиру по адресу; <адрес>, кадастровый №. Покупателями по Договору являются истец и ответчик. Право совместной собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ФИО4 и ФИО1 Стоимость квартиры составила 3 800 000 рублей. Квартира приобретена за счет собственных средств в сумме 30000 рублей, привлечения заемных средств ПАО «Сбербанк России» и средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор от имени ФИО4 и ФИО9 ФИО11. как созаемщиков на сумму 3 770 000 рублей на срок 244 месяцев. Для покупки квартиры использовались также средства материнского капитала в сумме 466 617 рублей. Выплата ипотечного кредита производится супругами до настоящего времени. Однако, поскольку супруги на данный момент не ведут семейную жизнь, то необходимо прекратить право общей совместной собственности и определить доли супругов и ребенка в спорной квартире.

Таким образом, на основании изложенного истец просит суд брак между ФИО9 ФИО12 ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Красногорского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из Единого Государственного реестра прав собственности соответствующую запись о регистрации.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 44/100 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать    за    ФИО9 ФИО13 ФИО5 право общей долевой собственности    на    44/100 долей    квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать    за ФИО2 право общей долевой собственности    на    12/100 долей    квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена, ее представитель ФИО8, действующий на основании доверенности, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО "Сбербанк России", ОВМ МУ МВД России «Щелковское» не явились, извещены надлежащим образом, от ПАО «Сбербанк России» поступил отзыв на заявленные требования, из которых усматривается, что в части раздела между супругами имущества возражений у банка нет, но при этом, банк возражает против изменений условий кредитного обязательства.

Третье лицо ФИО3, извещенный о слушании дела, просил провести судебное заседание без него и исковые требования удовлетворить, не заявлял самостоятельных требований на долю в спорной квартире.

Выслушав сторону истца и ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

В соответствии с ч.1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст. 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака, суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

При этом в силу ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельство о заключении брака серии № №, выданным отделом № Красногорского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д. 33).

Согласно пояснениям представителя истца и ответчика в судебном заседании возражений о расторжении брака не заявлено, доказательства обратного суду не представлено. Ходатайств о предоставлении срока для примирения ответчиком также не поступало.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, подлежит расторжению.

Основополагающим нормативным правовым актом, регулирующим вопросы содержания несовершеннолетних детей и нетрудоспособных совершеннолетних детей, является Семейный кодекс Российской Федерации, которым закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей (статьи 54, 60), а также установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (статья 80).

Согласно ст. 81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В судебном заседании установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на содержании матери, споров по определению его места жительства, порядка общения с ним между сторонами не имеется. Иных сведений в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика, как с родителя, не предоставляющего содержания несовершеннолетнему ребенку, подлежат взысканию алименты на его содержание в судебном порядке в заявленном истцом размере – ? доли заработка и (или) иного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 3 ст. 38 СК РФ указано, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено в судебном заседании, согласие между истцом и ответчиком (участниками совместной собственности) об установлении долевой собственности на спорное имущество, в том числе с учётом прав несовершеннолетнего ребенка, достигнуто.

Таким образом, при разделе совместно нажитого имущества суд считает необходимым принять согласованный между сторонами порядок раздела совместно нажитого имущества, в связи с чем, прекратить за сторонами право совместной собственности на спорную <адрес> по адресу: <адрес>, признав на неё право долевой собственности по 44/100 долей в праве общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО4, и 12/100 долей в праве за несовершеннолетним ФИО2, право собственности на долю в квартире у которого возникло в связи с направлением средств материнского капитала, полученного истцом, в счет погашения задолженности по ипотеке.

Суд, оценивая, представленные при рассмотрении дела доказательства в их совокупности, учитывая достаточность и взаимную связь доказательств, с учетом признания иска ответчиком, приходит к выводу, что требования истца к ответчику о расторжении брака, взыскании алиментов, об определении долей в общем совместном имуществе, являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 750 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 – удовлетворить частично.

Брак между ФИО9 (фамилия до брака – ФИО9) ФИО14 ФИО5 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в отделе № Красногорского управления ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО4 на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, исключив из Единого Государственного реестра прав собственности соответствующую запись о регистрации.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 44/100 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО9 ФИО15 ФИО5 право общей долевой собственности на 44/100 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 12/100 долей квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 К.В. Жукова