Решение по делу № 5-443/2013 от 12.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2013 г.                                                                         с. Б.Сорокино

      Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области КУРЧАНОВА Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5- 443 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Саликова А.Б. <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>,ранее привлекавшегося к административной ответственности, суд

У  с  т  а  н  о  в  и  л:

           Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 марта 2013 года на л.д. 13, вступившему в законную силу 09 апреля 2013 года, Саликов А.Б. был привлечён к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100  рублей, о чём он знал, поскольку копию данного постановления он получил 28 марта 2013 года,  однако в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, о котором он также знал, в частности, до 07 июня 1013 года включительно, этот административный штраф он не уплатил, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплату административного штрафа в срок,  предусмотренный настоящим Кодексом.

          15 августа 2013 года в отношении Саликова А.Б. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский» <ФИО1> был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и, согласно сопроводительной на л.д. 18, 19 августа 2013 года с приложенными к нему документами направлен в судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области для рассмотрения по месту жительства Саликова А.Б.

           Материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Саликова А.Б. поступил в судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области 22 августа 2013года.

           В судебном заседании Саликов А.Б. свою вину признал, пояснив при этом суду, что штраф в размере 100 рублей он не уплатил во время, так как забыл про него, в настоящее время, в частности, 20 августа 2013 года, он его уплатил, о чём он предъявил суду квитанцию, просит суд строго его не наказывать, в случае назначения ему административного наказания в виде административного штрафа он его уплатит.

           Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, не может быть вынесено по истечении трёх месяцев со дня совершения административного  правонарушения.

          Таким образом, Саликов А.Б. мог быть привлечён к административной ответственности в период с 08 июня 2013 года до 09 сентября 2013 года включительно.

          Однако в период времени с 22 августа 2013 года до 09 сентября 2013 года включительно суду не представилось возможным рассмотреть в отношении Саликова А.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неявкой его в судебное заседание.

           Рассмотреть в отношении Саликова А.Б. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в его отсутствие суду не представилось возможным, поскольку, согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, обязательно.

          По состоянию на 12 сентября 2013 года срок давности привлечения Саликова А.Б. к административной ответственности истёк.

           В соответствии с п.6) ч.1 ст. 24.5  КоАП  РФ, истечение сроков  давности привлечения к административной ответственности является  обстоятельством, исключающим производство по делу об административном  правонарушении, влекущем его прекращение.

          При таких обстоятельствах суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Саликова А.Б. должно быть прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

            На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.4.5, п.6) ч.1 ст.24.5,  ст. ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в  отношении  Саликова А.Б. прекратить, в связи с истечением сроков давности  привлечения к административной ответственности. 

          Постановление мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.

Мировой судья                                                                       Т.Н. КУРЧАНОВА