Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 11.03.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2022 года                                  г. Чапаевск Самарской области

      Чапаевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Герасимовой О.Ю.,

при секретаре Волгиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора                 <Адрес обезличен> Корсакова А.В.,

защитника в лице адвоката Куриловой М.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

подсудимого Игнатькова Владимира Антоновича,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ИГНАТЬКОВА ВЛАДИМИРА АНТОНОВИЧА, <Данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

      У С Т А Н О В И Л:

Игнатьков В.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 328 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Игнатьков Владимир Антонович, состоящий с <Дата обезличена> на учёте в военном комиссариате <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>, прошедший <Дата обезличена> медицинскую комиссию, признан годным к военной службе.

В связи с наступлением осеннего призыва 2021 года в соответствии со статье 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.09.2021 № 585 «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2021 № 556                «О призыве в октябре-декабре 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен> <Дата обезличена> начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих права на отсрочку или освобождение от призыва.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона Российской Федерации от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.

В период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у Игнатькова В.А. возник прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных статьями 23, 24 Федерального закона от 28.03.1998            № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», не имеет и обязан явиться в военный комиссариат, Игнатьков В.А., в период времени             с <Дата обезличена> до <Дата обезличена> включительно, в военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, не явился, не имея на то уважительных причин.

Так, <Дата обезличена> Игнатьков В.А. получил повестку о необходимости явиться <Дата обезличена> в 11:00 часов в военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, однако, расписаться за её получение отказался, в назначенные дату и время Игнатьков В.А. в военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился.

<Дата обезличена> Игнатьков В.А., уведомленный ФИО1, являющейся его бабушкой, о получении заказного письма с уведомлением о вручении, содержащим повестку о необходимости явиться в военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в 09:00 часов на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, в назначенные дату и время в военный комиссариат <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>, расположенный по вышеуказанному адресу, не явился.

Подсудимый Игнатьков В.А. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Корсаков А.В. и защитник Курилова М.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимого Игнатькова В.А. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый Игнатьков В.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым Игнатьковым В.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе следствия доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе следствия, из материалов дела не усматривается.

Суд квалифицирует действия Игнатькова В.А. по части 1 статьи 328 УК РФ, так как он уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Игнатькова В.А., который на профилактическом учёте в О МВД России по <Адрес обезличен> не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей и родственников не поступало (л.д. 102), к административной ответственности не привлекался (л.д. 103), на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 105, 107), по месту учёбы в <Данные изъяты> и <Данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 20, 37).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины Игнатьковым В.А., его раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, является сиротой, наличие со слов места работы, учитывает состояние здоровья подсудимого, наличие хронических заболеваний, в том числе <Данные изъяты> (л.д. 17-18), ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд расценивает как явку с повинной Игнатькова В.А. его протокол явки с повинной от <Дата обезличена> (л.д. 87-88), поскольку он добровольно явился в правоохранительные органы и признался в совершении преступления, в ходе следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал полные и правдивые показания об обстоятельствах преступления и способе его совершения, то есть предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимого Игнатькова В.А., указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде штрафа, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождение его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учётом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

    В соответствии со ст. 46 УК РФ при назначении основного наказания в виде штрафа и определении его размера, суд учитывает, что Игнатьков В.А. является взрослым трудоспособным лицом, имущественное положение подсудимого и его семьи, со слов работает неофициально охранником на рынке и его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, лиц, находящихся на его иждивении, не имеет. Судом также принимается во внимание позиция подсудимого Игнатькова В.А., который просит назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой. С учётом вышеизложенного суд полагает возможным применить ч. 3 ст. 46 УК РФ, то есть рассрочку выплаты штрафа равными частями ежемесячно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ИГНАТЬКОВА ВЛАДИМИРА АНТОНОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ основное наказание в виде штрафа назначается с рассрочкой выплаты штрафа в доход государства равными частями ежемесячно на срок 4 (четыре) месяца, в течение которых осужденный Игнатьков В.А. обязан ежемесячно уплачивать не менее 5000 (пять тысяч) рублей. При этом первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа подлежат уплате ежемесячно не менее 5000 (пяти тысяч) рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <Адрес обезличен> (СУ СК России по <Адрес обезличен>, л/с <Номер обезличен>, ИНН: <Номер обезличен>, КПП: <Номер обезличен>, расчетный счет: <Номер обезличен>, БИК: <Номер обезличен>, Банк: Отделение <Адрес обезличен>, КБК: <Номер обезличен>, ОКТМО: <Номер обезличен>, УИН: <Номер обезличен>

    Меру пресечения Игнатькову В.А. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело призывника <Номер обезличен> на Игнатькова Владимира Антоновича, <Дата обезличена> года рождения, находящееся на хранении в военном комиссариате <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>, - оставить по принадлежности военному комиссариату <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> районов <Адрес обезличен>;

оптический диск с видеозаписью вручения Игнатькову В.А. повестки о необходимости явки в военный комиссариат – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда                                               О.Ю. Герасимова