Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-157/2023 от 04.07.2023

№      Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кунгурский городской суд <адрес>

в составе судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

представителя администрации исправительного учреждения ФИО4,

осужденного Турбина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда, с применением системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Турбина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>, о переводе в колонию – поселение,

Установил:

Турбин О.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Свердловского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Турбин О.В. обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, указав, что вину признал, чистосердечно раскаялся, иск погасил частично, трудоустроен, взысканий не имеет, имеет поощрения, участвует в общественной жизни исправительного учреждения, принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, положительно относится к работам по благоустройству территории учреждения, поддерживает социально-полезные связи с родственниками, отбыл установленную законом часть срока наказания.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство.

Представитель администрации поддержал ходатайство осужденного.

Прокурор считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Изучив представленные в суд материалы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Судом установлено, что осужденный трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории исправительного учреждения без оплаты труда по графику (в соответствии со ст. 106 УИК РФ), принимает активное участие в общественной жизни отряда, в коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, поддерживает связь с родственниками, мероприятия воспитательного характера посещает и реагирует на них правильно, имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Вместе с тем, осужденный состоит на профилактическом учете как склонный к суициду, повышением своего общеобразовательного уровня не занимается, с заявлением на обучением не обращался, отношения поддерживает с осужденными различной направленности, отбывает наказание в обычных условиях. Помимо единственного поощрения за добросовестный труд, полученного непосредственно перед обращением с настоящим ходатайством, более в период отбывания наказания ничем себя не проявил, при том, что добросовестное отношение к труду является прямой обязанностью осужденного. Кроме того, по результатам психологического обследования среди качеств личности осужденного отмечается склонность к быстрому принятию решений, не обязательно правильных, не задумывается о последствиях своих поступков, в стрессовых ситуациях восприятие мира как враждебного, не соответствующего представлениям о нормальных или удовлетворительных для человека отношениях с окружением, в лично значимых ситуациях под воздействием психоактивных веществ вероятность совершения преступления повышается.

Принимая во внимание, что вывод суда об исправлении осуждённого должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, которое в большей степени является пассивным, суд считает, что не имеется оснований полагать, что исправление осужденного достигнуто и не усматривает оснований для его перевода в колонию-поселение, ходатайство осужденного в настоящее время является преждевременным.

Руководствуясь ст.ст. 78 УИК РФ, 397-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Турбина О.В. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение отказать.    

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 15 суток, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.    

Председательствующий – подпись.                  К.С. Бостанджиев

Копия верна.                             

Подлинное постановление подшито в материал №

Материал находится в Кунгурском городском суде <адрес>