Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2829/2022 ~ М-2510/2022 от 11.08.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                      12 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2829/2022 по иску Сусловой Е. С. к Суслову А. В., администрации городского округа Клин о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состоят в браке с /дата/, от брака имеют сына, /дата/ года рождения.

Истец Суслова Е.С. обратилась в суд с вышепоименованным иском и указала, что в период брака было приобретено и зарегистрировано на ответчика следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: /адрес/.

На указанном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью /данные изъяты/ кв.м.

Кадастровый инженер подготовил технический план для регистрации права собственности на жилой дом, однако, зарегистрировать его не может, поскольку на земельном участке под домом имеются ограничения.

/дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

Истец просит:

1. Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, между супругами Сусловым А. В. и Сусловой Е. С. в равных долях, по /данные изъяты/ доле за каждым.

2. Признать за Сусловым А. В. и Сусловой Е. С. право общей долевой собственности по /данные изъяты/ доле за каждым на жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по указанному адресу, по координатам, указанным в техническом плане кадастрового инженера Комарова Р.В.

3. Снять ограничения на земельный участок, установленный постановлением о запрете на совершение действий по регистрации от /дата/ судебным приставом-исполнителем Клинского РОСП.

4. Указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений о праве общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРН, постановке жилого дома на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН, снятии ограничений на земельный участок в ЕГРН.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик иск признал и пояснил, что земельный участок приобретен в период брака по договору купли-продажи в /дата/ 2020 года.

В исковом заявлении в качестве третьих лиц указаны администрация городского округа Клин и Клинский РОСП, представители которых в судебное заседание не явились.

Представитель администрации городского округа Клин ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации г.о. Клин и указал, что возражает в удовлетворении иска, так как жилой дом является самовольной постройкой и не представлено доказательств, что принимались меры для регистрации самовольной постройки. (л.д. 44).

Протокольным определением суда от /дата/ администрация городского округа Клин привлечена к участию в деле в качестве ответчика и исключена из числа третьих лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

            В соответствии с п. 1 статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из материалов дела усматривается, что брачный договор между сторонами не заключался.

Учитывая, что вышеуказанный земельный участок приобретен в период брака, право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано /дата/, данный земельный участок является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Учитывая, что земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства и на данном земельном участке построен жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, что подтверждается техническим планом здания, составленным /дата/ кадастровым инженером Комаровым Р.В., суд приходит к выводу, что самовольно построенный жилой дом является общим совместным имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях между сторонами.

Не подлежат удовлетворению исковые требования об отмене обеспечительных мер на земельный участок, так как по настоящему делу суд не выносил ограничительных мер. Никаких документов, подтверждающих наложение на земельный участок ограничительных мер, ни стороны, ни Клинский РОСП в суд не представили. Ограничительные меры на земельный участок наложены по другому делу, в рамках которого стороны вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об отмене ограничительных мер.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Иски – удовлетворить частично.

2. Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/ кв.м, кадастровый номер /номер/, между супругами Сусловым А. В. и Сусловой Е. С. в равных долях, по /данные изъяты/ доле за каждым.

3. Признать за Сусловым А. В. и Сусловой Е. С. право общей долевой собственности по /данные изъяты/ доле за каждым на жилой дом, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенный по адресу: /адрес/, по координатам, указанным в техническом плане кадастрового инженера Комарова Р.В.:

Номера характерных точек контура	X	Y
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/
/данные изъяты/	/данные изъяты/	/данные изъяты/

4. Данное решение является основанием для внесения изменений о праве общей долевой собственности на земельный участок в ЕГРН, постановке жилого дома на кадастровый учет и регистрации права общей долевой собственности на жилой дом в ЕГРН.

5. Оставить без удовлетворения исковые требования о снятии ограничения на земельный участок.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                      Судья –

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2022 года.

                      Судья –