Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-193/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область                              20 октября 2022 года

<данные изъяты> городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой А.И.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимого Шалаева А.С.,

защитника адвоката Дорониной М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца п<данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, судимого:

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. На основании постановления <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата освобожденный Дата условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 10 дней;

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от Дата (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума <данные изъяты> областного суда от Дата, постановлением <данные изъяты> от                     Дата) к окончательному наказанию в виде, лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц. Дата освобожденный условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 9 дней по постановлению Сегежского городского суда <данные изъяты> от Дата;

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б», »в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от Дата, окончательному наказанию в виде лишения свободы 2 года 4 месяца. Дата освобожденный по отбытии наказания;

осужденного:

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года (под стражей по приговору не содержавшийся);

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а», «в» ч.З ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу                 Дата, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу (вступил в законную силу Дата) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от Дата постановлено исполнять самостоятельно.

- Дата <данные изъяты> городским судом <адрес> по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158,              п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от                       Дата, назначено 7 (семь) лет лишения свободы. Апелляционным определением Ленинградского областного суда от Дата данный приговор изменен, окончательно назначено наказание                    6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

     в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 19 часов 00 минут Дата до 21 часа                      00 минут Дата, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в жилом массиве в г.<данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, незаконно проник на огороженный забором земельный участок, на котором расположен дом, имеющий адрес: <данные изъяты>», г.<адрес>, а также на котором расположена хозяйственная постройка, подойдя к которой, путем срыва дужки навесного замка, открыл дверь и незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, из которой незаконно, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат «Nordica», 4.181 («Нордика»), стоимостью 5000 рублей, углошлифовальную машинку с диском «BOSCH» PWS 850-125 («Бош» ПВиС 850-125), стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 6000 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут Дата до 12 часов              00 минут Дата, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в жилом массиве в г<данные изъяты>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайных характер, незаконно проник на огороженный забором земельный участок, на котором расположен дом, имеющий адрес: <данные изъяты>, где подойдя к находящейся на данном земельном участке хозяйственной постройке, путем отжатия двери, незаконно проник в хозяйственную постройку, являющуюся иным хранилищем, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей, из которой незаконно, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: велосипед «SHULZ» («Шульц»), стоимостью 26 900 рублей, насос дренажный «Hammer» NAP 9000 («Хаммер» НАП 9000), стоимостью 3500 рублей, удлинитель на катушке длинной 30 метров оранжевого цвета Севкабель ПВС 3.0x0.75, стоимостью                  2 000 рублей, лопата штыковая «FISKARS» («Фискарс»), стоимостью                     500 рублей, а всего имущества на общую сумму 32 900 рублей, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении указанных преступлений полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенных преступлениях, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство ФИО1 о                          рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражений по существу порядка рассмотрения уголовного дела не представили.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, при которых    возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО1 были соблюдены полностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за психиатрической помощью не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 судим, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <данные изъяты> где участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, не женат, детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет хроническое заболевание.

В соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению – явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, требований              ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, а также совокупности смягчающих обстоятельств, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, но с учетом состояния здоровья подсудимого полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая наличие отягчающего обстоятельства.

При назначении наказания с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства у ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, не находя достаточных и обоснованных оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Учитывая, что настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения в отношении него приговора <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата, в связи с чем, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом, суд избирает принцип частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ установлен рецидив преступлений, поскольку он совершил преступления средней тяжести, за которые осуждается к реальному лишению свободы, ранее два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей по настоящему делу с Дата до дня вступления приговора в законную силу и время содержания под стражей по приговору от Дата с                        Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) и п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на:

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) сроком 2 (два) года;

- по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) сроком 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, с наказанием назначенным приговором <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

    В срок окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть:

    1) время содержания осужденного под стражей: по настоящему делу с         Дата до вступления настоящего приговора в законную силу и по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от                     Дата с Дата по Дата в порядке                п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

    2) наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от Дата в период с Дата по Дата.

    Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

    - велосипед «SHULZ» («Шульц»), насос дренажный «Hammer» NAP 9000 («Хаммер» НАП 9000), удлинитель на катушке длинной 30 метров оранжевого цвета Севкабель ПВС 3.0x0.75, лопата штыковая «FISKARS» («Фискарс») - оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств;

    - сварочный аппарат «Nordica», 4.181 («Нордика»), углошлифовальную машинку с диском «BOSCH» PWS 850-125 («Бош» ПВиС 850-125), оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1 освободив от обязанности хранения вещественных доказательств.

    Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

    Председательствующий судья                                                 А.И. Кириллова