Решение по делу № 2-3905/2011 от 14.11.2011

Дело № 2-3905/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская в д. 25,

при секретаре Никитиной Э.В.,

рассмотрев 14 ноября 2011 года в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховое общество «АФЕС» к Сидорову А. О. о возмещении убытков порядке регресса,

установил:

ОАО Страховое общество «АФЕС» в лице представителя обратилось в суд с иском к Сидорову А.О. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав, что истцом выплачены денежные средства в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика. Собственник автомобиля, которым управлял ответчик, застраховал свою гражданскую ответственность в ОАО Страховое общество «АФЕС». Ответчик после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласился на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела месту жительства.

С учетом мнения представителя истца, мировой судья определил рассмотреть дело
в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и достаточными для принятия решения и приходит к следующему.

20.11.2010 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР>, под управлением ответчика и принадлежащего <ФИО1>, и <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.р.з. <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО2>, в результате чего автомобилю последнего причинены механические повреждения.

Виновным в совершении ДПТ признан Сидоров А.О., который нарушил п. 10.1
ПДД РФ, а именно, не учел скорость движения, метеорологические и дорожные условия,  особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не справился с рулевым управлением и совершил наезд на автомашину потерпевшего.

На период дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность  собственника автомобиля, которым упралял ответчик была застрахована в ОАО Страховое общество «АФЕС».

В соответствии с заявлением <ФИО2> и на основании отчета ООО «Аценка» истец выплатил потерпевшему стоимость восстановительного ремонта с учетом износа
в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

Из представленных мировому судье материалов усматривается, что Сидоров А.О. после дорожно-транспортного происшествия с места его совершения скрылся.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом,
в случаях установленных законом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., страховщик имеет право регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты к лицу, застраховавшему свою ответственность, причинившему вред, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Наличие вреда в виде повреждения транспортного средства, принадлежащего <ФИО2>, подтверждено материалами проверки, актом осмотра автомобиля, отчетом об оценке ущерба транспортного средства.

Судом установлен факт причинения вреда, противоправное поведение ответчика Сидорова А.О., его вина, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом.

Таким образом, истец имеет право на возмещение причиненных ему дорожно-транспортным происшествием убытков.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца следует взыскать
в порядке регресса денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, при этом ответчиком возражений по существу иска и иных заслуживающих внимания суда доводов  не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы в пользу истца, а именно, уплаченную государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

            Взыскать с Сидорова А. О. в пользу ОАО Страховое общество «АФЕС» материальный ущерб в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего в общем размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в Тентюковский судебный участок г. Сыктывкар заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок г. Сыктывкара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                           Д.А. СТАНКИН

Решение вступило в законную силу «____»___________________ 20___г.

Секретарь                                                                                        А.А. Вурдова