Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-414/2022 от 30.09.2022

Дело № 12-414/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники               25 октября 2022 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием заявителя Язевой А.Н.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края в г. Березники ходатайство Язевой АН о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022 по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022 Язева А.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Язевой А.Н. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022 С жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы, указав, о том, что в отношении нее ведутся судебные разбирательства она не извещалась.

Заявитель в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила пропущенный срок для подачи жалобы восстановить.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом.

Заслушав Язеву А.Н. исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении № следует, что дело рассмотрено ..... без участия лица, привлекаемого к административной ответственности Язевой А.Н.., судебное извещение было направлено ..... заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства) по адресу: ....., и по месту нахождения ООО «.....»: ...... Язева А.Н., от получения заказной корреспонденции уклонилась, конверты были возращены в адрес мирового участка в связи с истечением сроков хранения (л.д. 37,37).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 22.02.2022 была направлена Язевой А.Н. ..... заказной корреспонденцией по месту регистрации (жительства), от получения, которой Язева А.Н. уклонилась, конверт возращен в связи с истечением сроков хранения (л.д.44).

Как разъяснено пунктом 29.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеприведенных норм, судья приходит к выводу, что копия постановления считается врученной Язевой А.Н., вступило в законную силу ...... Жалоба на постановление мирового судьи поступила в суд ....., т.е. по истечении 10 суток с момента получения копии постановления.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022, поступила за пределами установленного срока, в связи с чем, рассмотрению не подлежит. Оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока, заявителем не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

отказать Язевой АН в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022 по делу об административном правонарушении №.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 22.02.2022 возвратить Язевой АН без рассмотрения по существу.

Судья (подпись)                     А.Г.Черепанова

Копия верна, судья