Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-249/2023 от 13.02.2023

Дело № 4/16-249/2023                          копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Чусовой      15 марта 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Батраковой А.Б.,

при помощнике судьи Заика А.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по адрес Власова В.Ю.,

осужденного Волкова Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда адрес ходатайство осужденного Волкова Э. Е., дата года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Волков Э.В. осужден приговором Бутурлиновского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от дата, кассационного определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от дата) по ч.1 ст.318, п. «а» ч.3 ст.158(3 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (3 преступления), ч.1 ст. 222, ч.1 ст.158(2 преступления), ч.2 ст.314.1, ч. 1 ст.175 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Наказание отбывает с дата, зачтено время содержания под стражей с дата по дата.

    В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Волков Э.Е. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом.Волков Э.Е. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: по состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен; принимает активное участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; в настоящее время на профилактическом учете не состоит, ранее состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству и как лицо, склонное к нападению на сотрудников администрации; мероприятиях воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы; имеет 7 поощрений, 7 взысканий, действующих нет.

Принимая во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также фактически отбытую часть наказания, суд делает вывод лишь о положительной динамике в поведении осужденного, которая возможна только в условиях постоянного контроля со стороны администрации колонии, поскольку положительная тенденция в поведении осужденного со стабильным поощрением и при отсутствии взысканий прослеживается лишь с июля 2021 года. Прошедший период является недостаточным для вывода о том, что положительная направленность в поведении осужденного приняла устойчивый характер и исправление может быть достигнуто путем замены неотбытой части наказания боле мягким видом наказания. При этом, отсутствие действующих взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, тогда как их наличие в период отбывания наказания свидетельствует о нестабильности поведения. Кроме того, суд учитывает, что все поощрения получены осужденным за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, что является прямой обязанностью осужденного и об особых заслугах не свидетельствует.

Суд считает, что ходатайство заявлено преждевременно, его удовлетворение в настоящее время не будет отвечать требованиям социальной справедливости. Волков Э.Е. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, поскольку установленные судом обстоятельства не позволяют прийти к выводу о достаточной степени исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Волкову Э. Е. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказать

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья подпись А.Б. Батракова