Решение по делу № 1-98/2016 от 01.12.2016

                                                                                                                                 Дело № 1-98/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Суд в составе:

Мирового судьи Привокзального судебного участка гор. Печоры Республики Коми Гецена А.В., при секретаре Наговицыной Н.А., с участием государственного обвинителя -  помощника Печорского межрайонного прокурора  Кузина А.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Марон С.В., его  защитника - адвоката  Бородулина В.Г., представившего удостоверение № 24 и ордер № 000466  от 01  декабря 2016 года,

рассмотрев  01  декабря   2016 года  в г. Печоре Республики Коми  в открытом судебном заседании  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении:

Марон <ФИО2>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Подсудимый  Марон <ФИО2>  совершил   угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июля 2016 года в период времени с  20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Марон С.В.,  будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,  <АДРЕС>умышленно, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, при этом с целью формирования у потерпевшей <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья, схватил <ФИО1>  руками за шею и стал сдавливать пальцы рук, ограничивая тем самым доступ кослорода в легкие потерпевшей. С учетом агрессивного поведения Марон С.В., его физического превосходства, сложившейся обстановки, причиненных ранее телесных повреждений, действия последнего и словесные угрозы убийством  потерпевшая <ФИО1>  восприняла для себя реально и имела основания  опасаться осуществления  данной угрозы.

В судебном заседании защитником  подсудимого адвокатом Бородулиным В.Г.  заявлено ходатайство  о прекращении уголовного дела  в связи с  примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый принес  потерпевшей свои  извинения, потерпевшая приняла эти извинения, и они примирились, претензий материального характера потерпевшая не имеет.

Потерпевшая поддержала ходатайство защитника, пояснив, что подсудимый принес ей свои извинения, они примирились, претензий материального характера не имеет, они продолжают проживать в одной квартире, воспитывают вместе малолетних детей.

Подсудимый  Марон С.В.  согласен  на прекращение  уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, вину свою признает полностью, раскаивается. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела (уголовного преследования) за примирением сторон не является реабилитирующим основанием прекращения   уголовного дела.     Подсудимый согласен на прекращение дела по данному основанию.

            Государственный обвинитель  также не возражал  против  заявленного ходатайства  о прекращении уголовного дела  в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

             Принимая  во  внимание, что  подсудимый  Марон С.В.  С.потерпевшейо незни и  здоровья и у него имелись осназывал угрозы убийством и причинением  тяжкого врешины "совершил преступление, которое  относится  к преступлениям небольшой тяжести,  ранее не судим,  вину в совершении преступления  признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, чем загладил причиненный ей вред, учитывая данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>учитывая также  все обстоятельства дела и мнение  потерпевшей, которая  настаивает на прекращении уголовного дела, мировой судья считает возможным удовлетворить  ходатайство  защитника подсудимого  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей  в соответствии со ст.76 УК РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь  ст.25 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

            Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении   Марон <ФИО2>,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,  в связи с  примирением  с потерпевшей  по ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Марон <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек,  выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению,  освободить.

            Копию постановления вручить подсудимому и направить Печорскому межрайонному прокурору.  

   Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                    А.В. Гецен