Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2022 ~ М-2/2022 от 10.01.2022

№2-238/2022

10RS0013-01-2022-000013-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Быковой Светланы Юрьевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее также по тексту истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее также по тексту ответчик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Банк выдал ФИО1 кредитную карту № на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых. хх.хх.хх г. ФИО1 умер, его наследниками является сын ФИО2. Указывая, что обязательства заемщика по возврату кредита остались неисполненными, задолженность составляет 59688,24 руб., истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,65 рублей, а всего 61678,89 рублей.

Определением суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Сальникова Л.А., Басова С.В., орган опеки и попечительства администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, в качестве ответчика ФИО2 в лице законного представителя Быковой С.Ю.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 и его законный представитель Быкова С.Ю. в судебном заседании требования истца признали, о чем представили письменное заявление, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала на признание иска ответчиком и его законным представителем.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты № на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых.

В соответствии с пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Банк исполнил свои обязательства путем выдачи кредитной карты № на сумму 50 000 рублей под 25,9% годовых.

Согласно расчету истца задолженность по кредитной карте за период с 06.04.2019 по 28.09.2021 составляет 59688,24 руб., из них сумма основного долга - 42241,54 рублей, 17446,70 рублей - просроченные проценты.

хх.хх.хх г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным хх.хх.хх г. отделом ЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК.

ФИО2 является сыном ФИО1, хх.хх.хх г. рождения.

хх.хх.хх г. ответчик, действующий с согласия своего попечителя Быковой С.Ю., обратился к нотариусу Прионежского нотариального округа города Республики Карелия Журавлевой О.В. с заявлением, в котором подтвердил факт принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 и состоящего из всего имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..., а также иного имущества.

21.01.2020 нотариусом Журавлевой О.В. Прионежского нотариального округа Республики Карелия выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику умершего ФИО1 - ФИО2 в размере 100 % наследственного имущества.

Таким образом, в порядке наследования ФИО2 приобрел право собственности на наследственное имущество ФИО1, а именно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .... Кадастровая стоимость квартиры составляет 404506,58 на 17.01.2020 и 781229,333 на 30.03.2022, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости, имеющихся в материалах гражданского дела.

В пределах указанной стоимости наследственного имущества наследники должны отвечать за долги наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик может признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что оснований для не принятия признания иска ответчиком и его законным представителем у суда не имеется, суд удовлетворяет требования истца к ФИО2 в лице его законного представителя Быковой С.Ю.

В соответствии с частью первой статьи 98 и частью первой статьи 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в частности, относится государственная пошлина. Таким образом, с ответчика в лице законного представителя Быковой С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,65 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 61678,89 руб. (59688,24 +1990,65).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     р е ш и л:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя Быковой Светланы Юрьевны удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя Быковой Светланы Юрьевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 12.03.2019 по 13.08.2021 в размере 59688,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,65 рублей, а всего 61678,89 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 21.04.2022.