Решение по делу № 2-235/2016 от 08.07.2016

Дело  №  2 - 235/2016

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

                                         Именем  Российской  Федерации

   Мировой  судья  судебного  участка  № 48  Дзержинского судебного  района  Калужской  области  Плохотнюк Ю.П.,

при  секретаре  Заречной И.А.,

с участием представителей истца, ответчика,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  г. Юхнове  08 июля 2016  года

дело  по  иску  Алфимова Т. В. к Жарову С. В. о взыскании денежных средств, 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

Алфимов Т.В. обратился в суд с иском к Жарову С.В. о взыскании долга, в обоснование иска указав, что 13 февраля 2015 г. он передал ответчику в долг денежные средства в размере 8000 рублей. Так как в расписке не был оговорен срок возврата денежных средств, то 13 мая 2016 года он направил ответчику письменное требование о возврате долга.  Однако ответчик его требование о возврате долга оставил без удовлетворения, по состоянию на 08 июня 2016 г. денежные средства ему не были переданы. Просит суд взыскать с Жарова С.В. денежные средства в сумме 8000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 05 июля 2016 года он уточнил, что денежные средства он передал Жарову  в июне-июле 2014 года, точную дату он не помнит. Он, считая себя обязанным перед семьей Жарова за совершенное им ДТП, передал Жарову деньги в сумме 8000 рублей. Данные деньги он передал Жарову под условием их возврата, т.е. в долг.  Он договорился с ответчиком, что денежные средства будут возвращены ему через полгода. В начале 2015 года он встретил Жарова, просил вернуть долг, но Жаров сказал, что денег у него нет. 13 февраля 2015 года Жаров в присутствии Б.А.А. написал ему долговую расписку, обещал возвратить деньги в течение 2-3 месяцев. До настоящего времени долг Жаров ему не вернул.

В судебном заседании представитель истца адвокат К.А.С. исковые требования поддержал, суду показал, что летом 2014 года Алфимов передал Жарову в долг 8000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не возвратил. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной 13 февраля 2015 года.

Ответчик Жаров С.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал.

Представитель ответчика Шевченко Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду показала, что её доверитель отрицает факт передачи Алфимовым ему денежных средств в долг.  Долговая расписка была написана Жаровым в нетрезвом виде.  Алфимов, зная о злоупотреблении Жаровым алкоголем, пообещал ему водку в обмен на расписку.  Требование о возврате денежных средств Жаров не получал, таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Исковые требования Алфимова не подлежат удовлетворению, так как факт передачи денег не подтвержден.

Выслушав представителей сторон, свидетелей исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

   Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

   Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

   На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

   В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

   Исходя из изложенного, передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено статьей 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Как следует из материалов дела 13 февраля 2015 года Жаровым была написана расписка, из содержания которой следует, что Жаров должен Алфимову денежные средства в сумме 8000 рублей.

   Свидетель Ф.В.В. в судебном заседании показал, что в тот период, когда жена Жарова лежала в больнице, точное время он не помнит, он заходил к Алфимову домой за инструментом. В его присутствии Алфимов передавал Жарову денежные средства. На каких условиях Алфимов давал деньги Жарову и в каком размере,  он знает. Он слышал, что Жаров просил деньги на лекарства.

   Свидетель С.Е.В. в судебном заседании показал, что летом 2014 года он делал ремонт в доме Алфимова. К Алфимову приходил Жаров  и просил у него деньги в долг. Алфимов передал ему деньги, в каком размере ему не известно. В это время присутствовал Ф.В.В. Признаков опьянения у Жарова он не заметил.

   Свидетель Б.А.А. в судебном заседании показала, что в середине февраля 2015 года, в рабочее время в службу судебных приставов-исполнителей  пришли Алфимов и Жаров. В её присутствии Жаров написал Алфимову расписку.  Признаков опьянения у Жарова она не заметила, поведение его было нормальным.

   Свидетель Ч.В.Г. в судебном заседании показала, что является родственницей жены Жарова. Супруг Жаровой злоупотребляет спиртным. После того как его жена в апреле 2014 года попала в больницу с травмой, Жаров до конца мая 2014 года находился в запое. В феврале 2016 года Жаров также находился в запое. Ей не известно о том, что Жаров брал деньги в долг у Алфимова.

 Суд считает, что стороной ответчика не представлены необходимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что денежные средства Жаровым в действительности не были получены. Не представлено суду и доказательств того, что договор займа был заключен, а подтверждающая его расписка о получении денег была написана Жаровым под влиянием угроз, обмана, насилия или стечения тяжелых обстоятельств. Свидетельские показания Ч.В.Г. суд признает недопустимыми в силу ст. 812 ГК РФ.

  Возражения представителя ответчика о том, что Алфимовым не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч.2 ст. 452 ГК РФ суд считает несостоятельными.

Частью 2 статьи 452 ГК РФ регулируется досудебный порядок урегулирования спора в случае изменения или расторжения договора. Исходя из возникшего между сторонами спора, существо которого заключается в возврате долга, правоотношений по изменения либо расторжения договора  между сторонами не возникло.

Как следует из искового заявления, требование о возврате долга было направлено ответчику 13 мая 2016 года. Из уведомления о вручении заказного письма следует, что оно было принято на почте 19 мая 2016 года, а 20 мая 2016 года Жаровым было получено данное требование. Доводы представителя ответчика о том, что Жаров не получал требование о возврате долга являются голословными, поэтому не принимаются судом во внимание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 8000 рублей, ответчик Жаров обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем требования Алфимова являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных  истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л :

   Исковые  требования   Алфимова Т. В. к Жарову С. В. о взыскании денежных средств  удовлетворить.

   Взыскать с Жарова С. В. в пользу Алфимова Т. В. денежные средства в сумме 8000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего 8400 рублей.

    Решение  может  быть  обжаловано в апелляционном  порядке  в  Дзержинский  районный суд  Калужской  области  г. Юхнов  через мирового судью судебного участка № 48 Дзержинского судебного  района  Калужской  области в  течение  месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мировой   судья                                                                             Ю.П. Плохотнюк