Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-46/2024 (2-444/2023;) ~ М-508/2023 от 12.12.2023

УИД 11RS0014-01-2023-000718-47

Дело № 2-46/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Корткерос                      05 марта 2024 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при Казариновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Ефтене А.О. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с заявлением к Ефтене А.О. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 338 004,93 руб., из которых: 307 837,45 руб. – просроченная ссудная задолженность; 30 167,48 руб. – просроченные проценты, взыскании суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 580,05 руб., расторжении кредитного договора ХХХ от <дата>. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 320 000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 мес. <дата> ФИО5 умер. Согласно сведениям из реестра наследственных дел (размещенным на официальном сайте ФНП) нотариусом после смерти заемщика заведено наследственное дело.

Определением суда от <дата> с учетом материалов наследственного дела о принятии наследства после смерти ФИО5 – Лобановым О.Н., последний привлечен к участию по делу в качестве соответчика.

На судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом уведомлены о времени месте рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных, но не явившихся лиц.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме, прекращении производства по гражданскому делу №2-46/2024, в связи с полным погашением задолженности по кредитному договору после принятия искового заявления к производству суда. Также истец, в соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 580,05 руб.

Как следует из материалов дела, в т.ч. наследственного дела в единоличные права наследования после смерти ФИО5, умершего <дата>, вступил брат Лобанов О.Н. Из платежного поручения ХХХ от <дата> следует о произведении перечисления Лобановым О.Н. в пользу Коми отделении №8617 ПАО Сбербанк задолженности по указанному кредиту умершего ФИО5 в сумме 338 004,93 руб.

В соответствии со ст. 39, 220 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, представленных документов, положений ст. 220 ГПК РФ принимает отказ истца от своих требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении истцом <дата> с настоящим иском в суд согласно платежному поручению ХХХ от <дата> истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 12 580,05 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Вместе с тем, в суд поступил чек по операции от <дата> об оплате ответчиком Лобановым О.Н. через доп.офис ПАО «Сбербанк №8617/010 по реквизитам, указанным истцом, госпошлины по рассматриваемому делу в размере 12 580,05 руб.

В связи с добровольным исполнением со стороны ответчиков требований истца в полном объеме до вынесения решения суда по заявленным требованиям, производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.101, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от требований к Ефтене А.О., Лобанову О.Н. о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора ХХХ от <дата>, заключенному с умершим заемщиком ФИО5

Производство по делу прекратить в полном объеме в связи с добровольным исполнением исковых требований со стороны ответчиков.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья           Э.Ф. Буян